این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جستارهای زبانی، جلد ۹، شماره ۶، صفحات ۲۴۱-۲۶۵
عنوان فارسی بررسی مناظرات حضرت ابراهیم در قرآن از منظر رویکرد پرگما - دیالکتیک
چکیده فارسی مقاله نوشتار حاضر تلاش می‌کند گفتمان استدلالی مناظرات حضرت ابراهیم (ع) را با نمرود، آزر، ستاره‌پرستان و بت‌پرستان در ترجمۀ قرآن بر اساس رویکرد پرگما ـ دیالکتیک بررسی و مقایسه کند. این رویکرد دارای مراحل چهارگانۀ رویارویی، باب­گشایی، استدلالی و نتیجه‌گیری برای دفاع از یک دیدگاه فکری و متقاعد کردن طرف مقابل است. به منظور بررسی و مقایسۀ مناظرات حضرت ابراهیم (ع) از جهت مراحل چهارگانۀ استدلال و نیز مقایسۀ کنش‌های گفتاری آن‌ها، آیه‌های مربوط به این مناظرات از تفسیر نمونه( مکارم،1378: 2؛ 1387: 13) و کتاب ریخت­شناسی قصه‌های قرآن (حسینی،1383) مشخص شدند. از آیات مزبور 105 کنش ­گفتار استخراج و به روش توصیفی ـ تحلیلی بررسی شد. داده‌ها نشان می‌دهد مراحل استدلال در مناظرات مختلف حضرت ابراهیم (ع) با یکدیگر تفاوت دارد. گفت­وگو با ستاره‌پرستان در مرحلۀ رویارویی و باب­گشایی از دیگر مناظره‌ها متمایز است؛ به‌ این ‌ترتیب که از یک ‌‌‌طرف اختلاف‌نظر در مرحلۀ رویارویی پنهان است و به‌تدریج در مرحلۀ باب­گشایی و استدلالی آشکار می‌شود و از طرف دیگر، دیدگاه در این گفت­وگو دارای قالب منفرد یک‌طرفه است. علاوه بر این، آن حضرت از روش «دراماتیک» برای اقناع ستاره‌پرستان و بت‌پرستان کمک گرفته است. در مورد کنش گفتارها نیز بسامد کاربرد کنش‌های گفتاری از سوی حضرت ابراهیم(ع) و نیز نوع آن‌ها در مناظرات مختلف متفاوت است. همچنین، بررسی داده‌ها نشان می‌دهد، چنانچه این مدل در مراحل چهارگانه بخواهد دربرگیرندۀ همۀ گفتمان‌های استدلالی باشد باید در مرحلۀ نتیجه‌گیری، تعدیل‌هایی را در نظر بگیرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واژه‌های کلیدی قرآن کریم،گفتمان استدلالی،پرگما ـ دیالکتیک،کنش گفتار،مناظرات حضرت ابراهیم(ع)،
عنوان انگلیسی Analysis of Abraham's Debates in the Holy Quran Based on Pragma-Dialectic Approach
چکیده انگلیسی مقاله The present article aims to investigate and compare the argumentative discourse of Abraham’s debates with Nimrod, Azar, Star-worshipers and Idolaters in the Holy Qur'an. To this end, at first, the Persian translations of Abraham argumentative discussions with the opponents have been identified and then they have been analyzed based on Pragmatic-dialectical approach.This approach is composed of two parts: the dialectical and the pragmatic section. According to this approach, each argumentative dialogue has four stages: confronting, opening, argumentative and concluding features. In fact, the protagonist goes through these stages to defend his standpoint and tries to persuade the antagonist. Considering Abraham’s debates with his opponents on the one hand, and pragma-dialectical approach other hand, two questions have been the focus of attention in this article:1. Are these four stages of pragma-dialectical approach and the ways of persuading the audience different in Abraham’s debates? 2. Are the speech acts used in these debates the same? The related hypotheses are: 1. these four stages of pragma-dialectical approach and the ways of persuading the audience are not different in Abraham debates. 2. The speech acts used in these debates are not the same.
Research methodology is descriptive- analytical. The translations of Abraham’s debates with Nimrod, Azar , Star worshipers and Idolaters in the Holy Qur'an have been extracted from Makarem (1378, 12387) and Husseini (1382) and then have been analyzed and compared. Out of 167 Ayahs that have narrated Abraham‘s story in the Holy Quran, 61 Ayahs show Abraham’s debates. According to these debates, 105 speech acts were studied in terms of argumentative stages (confronting, opening, argumentative and concluding) and also the frequency of speech acts according to Searle (1969) was identified.
The research findings showed that from 105 speech acts in the debates, 86 of them are of Abraham and 19 cases belong to the opponents. In addition, the study showed that the argumentative stages of Abraham debates vary in these debates. Abraham debate with Star worshipers is different from other debates in confronting and opening stages. In this way difference in opinion is hidden in confronting stage and gradually it becomes clear in the opening and argumentative stages. Furthermore, in confronting stage the standpoint is single sided .Convincing the idolaters and Star worshipers, Abraham has made use of a“dramatic method”. In the pragmatic section, frequency and type of speech acts used by Abraham are different in the debates. In addition, the current research showed that this approach should be appropriately modified if it aims to investigate the argumentative discourse of the prophets in the Holy Qur'an.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله واژه‌های کلیدی قرآن کریم,گفتمان استدلالی,پرگما ـ دیالکتیک,کنش گفتار,مناظرات حضرت ابراهیم(ع)
نویسندگان مقاله ارسلان حسن پور دهنوی |
دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه سیستان و بلوچستان

گیتی تاکی |
استادیار زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه سیستان و بلوچستان

صاحبعلی اکبری |
دانشیار زبان و ادبیات عربی، دانشگاه فردوسی مشهد

نشانی اینترنتی https://lrr.modares.ac.ir/article_6689_38048c5ad4219cff5ebeca371d63d344.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات