این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوقی دادگستری، جلد ۸۸، شماره ۱۲۸، صفحات ۱۵۱-۱۶۹
عنوان فارسی تعدیل شرط وجه التزام ناکافی در پرتو رأی وحدت رویه شماره ۸۱۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
چکیده فارسی مقاله اعتبار شرط وجه التزام یا غرامت خریدار در فرض فساد و مستحق ٌ للغیر درآمدن مبیع، با صدور رأی وحدت رویه شماره 811 از موضوعات مورد اختلاف دکترین حقوقی و در پی آن رویه قضایی بوده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی جهت اعتبارسنجی شرط وجه التزامِ مقرر در قرارداد و ماهیت این شرط به رشته تحریر درآمده و در پی پاسخ به این پرسش است که در صورت کشف فساد پس از سپری شدن چند سال و ناچیز درآمدن مبلغ خسارت تعیینی توسط طرفین، آیا خریدار صرفاً استحقاق دریافت همین مبلغ را دارد یا این که راهکاری جهت مطالبه غرامات و قیمت روز مبیع (موضوع رای وحدت رویه 811) و یا امکان تعدیل این مبلغ وجود دارد. یافته‌های این تحقیق حاکی از آن است که، شرط وجه التزام ضمن قرارداد با وجود فساد عقدِ اصلی هم‌چنان صحیح است و با لحاظ اصول و مبانی حقوقی و هم‌سو با دگرگونی‌های اقتصادی،  اراده طرفین بر تعیین مقدار وجه التزام را می‌بایست برای مدت زمان متعارف متناسب با افزایش قیمت مبیع و تورم دانست؛ و نه کشف فسادی که چند دهه بعد آشکار می‌شود. بر این اساس، اراده طرفین بر تعیین مبلغ مشخص ناظر به مدت زمانی است که بر اساس شاخص تورم نوعی یا موضوعی، این مبلغ بتواند خسارت کاهش ارزش ثمن خریدار را جبران نماید و تعدیل این مبلغ بر اساس شاخص تورم خالی از وجه نمی‌باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله شرط،وجه التزام،خسارت،اصل حاکمیت اراده،تعدیل،
عنوان انگلیسی Adjustment of the insufficient condition of the recognizance in light of the unanimous decision No. 811
چکیده انگلیسی مقاله The validity of the obligation clause or compensation in the event of corruption and entitlement to non-revenue of the sold item has been a controversial issue in legal doctrine and subsequent judicial practice, with the issuance of unanimous decision No.811. The present study was written using a descriptive-analytical method to validate the obligation clause stipulated in the contract and the nature of this clause. It seeks to answer the question: if corruption is discovered after several years and the amount of damages determined by the parties is insignificant, is the buyer entitled to receive only this amount or is there a solution to demand compensation and the price on the day of sale (the subject of the unanimous decision No. 811) or the possibility of adjusting this amount. The findings of this study indicate that the condition of the recognizance in the contract is still valid despite the corruption of the original contract, and considering legal principles and foundations and in line with economic changes, the will of the parties to determine the amount of the recognizance should be considered for a reasonable period of time in proportion to the increase in the selling price and inflation; and not the discovery of corruption that becomes apparent several decades later. Accordingly, the will of the parties to determine a specific amount refers to the period of time during which, based on the specific or objective inflation index, this amount can compensate for the loss of the buyer's price decrease, and adjusting this amount based on the inflation index is not without merit.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله شرط,وجه التزام,خسارت,اصل حاکمیت اراده,تعدیل
نویسندگان مقاله پریسا ناصری |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکده الهیات دانشگاه میبد. میبد، ایران،

نصراله جعفری |
دانشیار حقوق خصوصی گروه حقوق دانشگاه میبد. میبد، ایران

نشانی اینترنتی https://www.jlj.ir/article_723774_f35a518e354e1cdbb502a9733c17c26f.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات