|
|
فصلنامه رأی، جلد ۸، شماره زمستان ۱۳۹۸ (۲۹)، صفحات ۱۷۵-۲۰۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوءنیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
اگرچه جهات ابطال علامت تجاری در ماده 41 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری 1386 احصاء شده‌اند، با این حال کنوانسیون پاریس در بند 3 ماده 6 مکرر مقرر می‌دارد: «ابطال و حذف یا منع استعمال علائمی که با سوءنیت (Bad faith) به ثبت رسیده یا استعمال شده‌اند را در هر زمان می‌توان تقاضا کرد». همچنین کنوانسیون پاریس در بند 7 بخش «ج» ماده 6 ثالث به سوء نیت در ثبت و در ماده 6 سابع به عامل یا نماینده با سوء نیت (Bad Agent) اشاره دارد. ماده 6 مکرر تنها در خصوص علائم مشهور (Well-Known) قابل اعمال است و مبنای این بند رقابت نامشروع موضوع ماده 10 مکرر کنوانسیون است. بدین ترتیب، مراجع قضایی ابتدا باید معروف بودن را احراز کنند و سپس، سوء نیت متقاضی ثبت علامت باید مورد بررسی قرار گیرد اما سوء نیت چگونه اثبات می‌شود و چه معیارهایی برای سنجش آن وجود دارد؟ |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
علامت تجاری،
ثبت علامت،
سوءنیت،
علامت مشهور،
کنوانسیون پاریس،
رقابت نامشروع، |
|
| عنوان انگلیسی |
گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوءنیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست) |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
|
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
علامت تجاری,
ثبت علامت,
سوءنیت,
علامت مشهور,
کنوانسیون پاریس,
رقابت نامشروع |
|
| نویسندگان مقاله |
مهدی کارچانی |
پژوهشگر پژوهشکده حقوق خصوصی پژوهشگاه قوه قضائیه؛ دانشجوی دوره دکتری حقوق تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی دانشگاه شهید بهشتی
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://www.raayjournal.ir/article_247805_76531bb7a5d361a6681bc7694ac77b67.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|