مطالعات بین رشته ای دانش راهبردی، جلد ۱۴، شماره ۵۷، صفحات ۸۸-۵۷
عنوان فارسی بررسی مقایسه ای جایگاه مردم در حکومت در گفتمان ایرانی لیبرالیسم و جمهوری اسلامی
چکیده فارسی مقاله روش تحلیل گفتمان در علوم سیاسی، به دلیل دارا بودن قابلیت تحلیل موضوعات اجتماعی سیاسی فرصت ویژه ای را برای تبیین گفتمان ها به طور نظام مند در حوزه مطالعات جامعه شناسی سیاسی فراهم آورده است. در بررسی تحولات سیاسی ایران معاصر دو گفتمان جمهوری اسلامی و لیبرالیسم برجسته و شاخص هستند. یکی از مهم ترین موضوعات در تقابل گفتمانی جمهوری اسلامی با گفتمان لیبرالیسم، نوع و نگاه به نقش و جایگاه مردم در حکومت می باشد. از این رو سوال اصلی این است که جایگاه مردم در حکومت در گفتمان های لیبرالیسم و جمهوری اسلامی چگونه است؟ مفروض اصلی این پژوهش بر این مبنا قرار گرفته که دو گفتمان فوق در اهداف و مبانی حکومت و روش های حکومت داری گفتمان متعارضی دارند، ولی در توجه به رای مردم دارای نظر مشترک هستند. بر این اساس سه مولفه مشروعیت حکومت، مشارکت سیاسی و آزادی برای تعیین نظام معنایی هر گفتمان در خصوص جایگاه مردم در حکومت مورد بررسی قرار گرفت. داده های تحقیق ما را به تایید فرضیه می رساند؛ بر این اساس که هر دو گفتمان علی رغم اختلافات در نوع شکل گیری حکومت، در توجه به رای و نظر مردم دارای نگاه و نظر مشترک می باشند. هردو گفتمان بر حضور مردم در صحنه های سیاسی تاکید و رای و نظر مردم را لازمه تشکیل حکومت می دانند. آزادی سیاسی، مشارکت در صحنه های مختلف اجتماعی و سیاسی در هر دو گفتمان لزوم مقبولیت حکومت جهت اعمال حاکمیت بر مردم می باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تحلیل گفتمان،جمهوری اسلامی،لیبرالیسم،مردم،
عنوان انگلیسی A comparative study of the position of the people in government in the Iranian discourse of liberalism and the Islamic Republic
چکیده انگلیسی مقاله Method of discourse analysis has provided a special opportunity to explain discourses systematically in the field of political sociological studies. In examining the political developments in contemporary Iran, the two discourses of the Islamic Republic and liberalism are prominent and significant. One of the most important issues in contrasting the discourse of the Islamic Republic with the discourse of liberalism is the type and view of the role of the people in government.

the main question is what is the position of the people in the government in the discourses of liberalism and the Islamic Republic? In the present study, the main assumption is based on the fact that the above two discourses have a conflicting discourse on the goals and principles of government and governance methods, but they have a common opinion regarding the people's role.Accordingly, the three components of government legitimacy, political participation, and freedom were examined to determine the semantic system of each discourse regarding the position of the people in government.

Our research data confirms the hypothesis; Based on the fact that both discourses, despite the differences in the type of government formation, have a common view and opinion in terms of people's roles.

Both discourses emphasize the presence of the people in the political arena and consider the people's role and opinion necessary for the formation of the government. Political freedom, participation in various social and political arenas in both discourses is the necessity of government acceptance in order to exercise sovereignty over the people.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تحلیل گفتمان,جمهوری اسلامی,لیبرالیسم,مردم
نویسندگان مقاله امیر زیادزاده |
گروه جامعه شناسی سیاسی، دانشکده علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، تهران، ایران.

اکبر اشرفی |
گروه اندیشه سیاسی- دانشکده علوم سیاسی- دانشگاه آزاد اسلامی - واحد تهران مرکز- تهران- ایران

سید علی مرتضویان |
گروه اندیشه سیاسی- دانشکده علوم سیاسی- دانشگاه آزاد اسلامی - واحد تهران مرکز- تهران- ایران

حجت الله درویش پور |
گروه اندیشه سیاسی- دانشکده علوم سیاسی- دانشگاه آزاد اسلامی - واحد تهران مرکز- تهران- ایران

نشانی اینترنتی https://smsnds.sndu.ac.ir/article_3411_de2c2e8e2600ce120e4e4e0843d29bd1.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات