|
|
حقوق خصوصی، جلد ۲۱، شماره ۲، صفحات ۲۵۳-۲۶۸
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی مراجع نظارت بر بانک‌ها و مؤسسات اعتباری در قبال سپرده‌گذاران و سرمایه‌داران بانکی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
هنگامی که بانک‌ها یا مؤسسات مالی دچار بحران می‌شوند، سپرده‌گذاران و سایر سرمایه‌دارانی که متحمل ضرر شده‌اند، با طرح دعوای مسئولیت مدنی علیه بانک یا مؤسسه ورشکسته، به جبران خسارات وارده می‌پردازند. اما در نتیجه طرح چنین دعوایی ممکن است صرفاً قسمتی از خسارات وارده به آنان جبران شود. بنابراین مسئله این است که آیا سپرده‌گذاران می‌توانند برای مطالبه زیان‌های جبران‌نشده خود علیه نهادهای نظارت بر عملیات بانکی، با این استدلال که ورشکستگی بانک یا مؤسسه مالی نتیجه عدم نظارت صحیح آن مقامات بوده، دعوای مسئولیت مدنی مطرح کنند؟ در این خصوص دو دیدگاه «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی نسبت به ضررهای وارده به سرمایه‌داران بانکی در فرض ورشکستگی بانک‌ها وجود دارد که این پژوهش با دید تطبیقی به این نتیجه رسید که دیدگاه دوم که هم‌سو با اهداف پیشگیری، کارآمد ساختن نظام اقتصادی و مالی، حمایت از سرمایه‌گذاران بانکی، و جبران کامل ضررهای وارده به آنان است تفوق دارد. اما پذیرش این مسئولیت مطلق نیست و با موانع نظری متعددی به منظور تحدید دامنه مسئولیت ناظران بانکی مواجه است. این نوشتار با مطالعه تطبیقی مصادیق و معیارهای موجود در خصوص موضوع در کشورهای مختلف در دو مبحث «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی بانکی مطرح شده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
سپرده‌گذار،مسئولیت مدنی،نهاد نظارتی بانکی،ورشکستگی، |
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparative Study of Liability in Tort of Banking Supervisory Authorities Toward Depositors and Investors |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
When banks or financial institutions face a crisis, depositors or investors suffering losses may have different means to gain redress. Compensation claims based on contract or tort may be brought against the bank or authorized person. This may be based on a breach of the investment contract. As a last resort, when they have not been able to obtain compensation for damages or only a partial compensation, they may sue the financial supervisory authority to recover what they would otherwise not be able to obtain. The failure of a bank or supervised person may be the consequence of the competent authority not having supervised properly. In the last few years, the liability of financial supervisory authorities for lack of supervision has been discussed all over the world. Some believe in expanding the liability of banking supervisory authorities with the goals of prevention, making the economic and financial system efficient, supporting bank investors, and fully compensating for losses. In contrast, others believe in the immunity of these officials, with the argument that the improper supervision can lead to unwanted losses, and accepting the liability for them to compensate is unjustified. The article is presented in two topics of "Complete Immunity" and "The Liability of Banking Supervisory Authorities" by examining the examples and standards in different countries. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
سپرده‌گذار,مسئولیت مدنی,نهاد نظارتی بانکی,ورشکستگی |
|
| نویسندگان مقاله |
حسن بادینی |
گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
غزاله صحرانورد |
گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://jolt.ut.ac.ir/article_99659_f8b3e0575538ea91b74cd592f429bb72.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|