|
|
حقوقی دادگستری، جلد ۸۰، شماره ۹۶، صفحات ۱۶۱-۱۷۹
|
|
|
| عنوان فارسی |
ترجیح حقوق متهم بر میانجی در دیوان بین المللی کیفری |
|
| چکیده فارسی مقاله |
متعادل نگه‌داشتن حقوق متهم و میانجی در دیوان کیفری بین المللی، یکی از چالش های جدی پرونده ی توماس لوبانگو دیالو است. شعبه ی بدوی حقوق متهم را بر حقوق میانجی ترجیح می دهد و حتی با توقف دادرسی به زعم خود بهای سنگین آن را پرداخت می کند تا اینکه دادستان نیز رعایت حقوق متهم را بر دیگر تکالیف خود الویت دهد. لیکن دادستان این رویه را برای امنیت میانجی و احتمال قطع همکاری وی در پرونده های آتی دیوان کیفری بین المللی مخاطره آمیز و برای رعایت الزامات محاکمه ی عادلانه ی متهم بی تاثیر می‌داند. شعبه ی تجدیدنظر نیز بدون ارزیابی الویت حقوق متهم یا میانجی بر دیگری، صرفاً تندوری شعبه ی بدوی در توقف دادرسی و نافرمانی دادستان از دستورات شعبه ی بدوی را به باد انتقاد می‌گیرد و حکم به ادامه ی دادرسی می دهد. از این رو، شعبه ی تجدیدنظر با سکوت خود هیچ چشم اندازی را در الویت دادن به حقوق متهم بر حقوق میانجی یا حفظ تعادل آن در سایر محاکمات دیوان کیفری بین المللی ارائه نمی کند. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Preference the right of the accused on Intermediary's right in he International Criminal Court |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Balancing the rights of the accused and Intermediary on the International Criminal Court is one of the serious challenges of Thomas lubanga Dyilo. The primitive branch prefers the accused's rights on Intermediary's right and even pays its heavy price by staying procedure until the Prosecutor also prefer the accused's right over other their tasks. But Prosecutor feel this precedent for Intermediary's security and the possibility of future collaboration stopping in risky International Criminal Court cases and to observe the requirements of a fair trial about accused without the impact. The Appeals Branch is also without evaluating the accused's or Intermediary right's priority over another, only criticize hardliner of primitive branch in staying proceedings and disobedience of prosecutor from the Court's orders and ruled to continue the procedure. Hence the Appeals Branch with his silence, does not offer any vision in giving priority to the rights of the accused on the Intermediary or balancing in other trials in the International Criminal Court. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
جواد صالحی |
استادیار دانشگاه پیام نور، تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)
نریمان فاخری |
استادیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)
حسین آل کجباف |
دانشیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)
مجتبی بابایی |
استادیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://www.jlj.ir/article_24724_f2e3f75312ac5ef9f53a945b8ffca7ac.pdf |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/783/article-783-338875.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|