این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
برنامه ریزی و بودجه، جلد ۲۰، شماره ۴، صفحات ۱۸۵-۲۱۰
عنوان فارسی کاوشی در تعریف نهاد: ارزیابی رویکردهای متاخرِ بدیل در تعریف نهاد
چکیده فارسی مقاله در حالی‌که شاکله و اساس نهادگرایی مبتنی بر مفهوم نهاد است، فهم و تعریف مشترکی از نهاد وجود ندارد؛ در واقع نظریه‌پردازان مختلف با تعبیرها و رویکردهایی که اختلاف‌های اساسی با یکدیگر دارند به تعریف نهاد پرداخته‌اند. از این‌رو پژوهش حاضر با روش توصیفی ـ تحلیلی سعی دارد تا با بررسی تعریف‌هایی که به طور عمده پس از تجدید حیاتِ اقتصادِ نهادی ارائه شده‌اند به طبقه‌بندی مفهومی آنها بپردازد. غالب تعریف‌های دهه‌های اخیر از نهاد را می‌توان ذیل مفاهیم رفتاری، تعادلی، ساختاری، هنجاری و قاعده‌محور طبقه‌بندی کرد. ارزیابی این برداشت‌ها نشان می‌دهد که رویکردهای ساختاری و هنجاری بیان ناقصی از رویکرد قاعده‌محور بوده و تعریف‌های رفتاری و تعادلی با مشکلاتی همچون جامع و مانع‌نبودن، مغالطه منطقی، خلط ماهیت و قابلیت، ضعف در تبیین تغییرات نهادی و تعارض با فروض نهادگرایی جدید روبه‌رو هستند و از این رو تعریف نهاد به مثابه قاعده با وجود نقدهایی که بر آن وارد است بر سایر رویکردها برتری دارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Exploring the Definition of Institution: Assessing Recent Alternative Approaches in Defining Institution
چکیده انگلیسی مقاله Although the scheme and foundation of institutionalism is based on the concept of institution, but there is no common understanding and definition of institution; in fact, with their fundamentally distinct perceptions and approaches, different theoreticians have defined institution in different ways. Therefore, through a descriptive-analytical method, the present study seeks to conceptually classify the definitions generally proposed after the revival of institutional economics by reviewing them. Most of the definitions proposed in recent decades may be classified under behavioral, equilibrium, structural, normative, and rule-oriented concepts. An assessment of the above said interpretations shows that structural and normative approaches regarding institution are defective expressions of the rule-oriented one, while behavioral and equilibrium definitions face problems such as lack of comprehensiveness, logical fallacy, mixing nature and capacity, weakness in expressing institutional changes and conflict with the assumptions of new institutionalism. Therefore, defining the institution as a rule, despite all criticisms pertaining to it, is preferred over other approaches. 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمدامیر ریزوندی | mohammad amir rizvandi
ph.d. student in economics, tarbiat modares university, iran
دانشجوی دکترای اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

بهرام سحابی | bahram sahabi
associate professor in economics, tarbiat modares university, iran.
استادیار اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

فرشاد مومنی | farshad momeni
associate professor in economics, allameh tabataba amp;apos;i university, iran.
دانشیار اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)

کاظم یاوری | kazem yavari
associate professor in economics, tarbiat modares university, iran.
دانشیار اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

نشانی اینترنتی http://jpbud.ir/browse.php?a_code=A-10-1067-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/649/article-649-335779.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات