این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
الهیات تطبیقی، جلد ۵، شماره ۱۲، صفحات ۶۹-۸۴
عنوان فارسی مقایسه نظریه حقیقت دوگانه در نگاه ابن‌رشد، ابن‌رشدیان و کلیسای قرن سیزدهم
چکیده فارسی مقاله کلیسا در قرن سیزدهم در ارتباط با تلاشهای عقلانی فیلسوفان و اعتقادات دینی آنها نظریه‌ای را مطرح کرد که به حقیقت دوگانه معروف شد. این نظریه عبارت است از این که چیزی می‌تواند در کلام حقیقت باشد؛ در حالی که نقیض آن نیز میتواند در فلسفه حقیقت باشد. کلیسا با این نظریه فیلسوفان را به کفر متهم میکند و فیلسوفان ابن رشدی خود را از آن مبرّا میدانند و ابنرشد در کتاب فصل المقال به صورت‌هایی با این نظریه موافق است. با تحلیل دقیق این نظریه با توجه به آثار موجود و بررسی وقایع ناشی از آن میتوان معانی مختلفی را برای این نظریه در نگاه هر یک از این سه طرف مطرح ساخت. در این مقاله سعی شده ضمن دستیابی به معانی مختلف این نظریه، مقایسه‌ای نیز از لحاظ کفر‌آمیز بودن آنها بایکدیگر صورت پذیرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله حقیقت، حقیقت دوگانه، ابن رشدیان، ابن رشد، دین، فلسفه،
عنوان انگلیسی A Comparative study of the theory of dual reality from the perspective of Averroes, followers of Averroes and the church of the thirteenth century
چکیده انگلیسی مقاله In the thirteenth century, along with the return of the European thinkers and philosophers to Aristotelian philosophy and the emergence of the contradiction between Aristotle's philosophy and Christian teachings and religious beliefs, the church put forward a theory known as dual reality. According to this theory everything that is true in theology, its opposite can also be true in philosophy. With this theory, the church accused the philosophers of heresy, while the followers of Averroes considered themselves free of this charge. In his book Faá¹£l al-maqāl, Averroes appeared to be in favor of the above mentioned theory in a different form. By a precise analysis of the theory through reviewing the now available sources and considering the events followed by attributing this view to the philosophers, one can infer different implications from the theory from the perspective of each of the three sides involved (i.e. Averroes, followers of Averroes and church) and the following division can be sketched: 1- ontological implications: that is to believe in the existence of two types of realities in the universe which can be described in two ways: A) two contradictory scopes in the universe B) two distinct scopes in the universe. 2- Epistemological implications of the dual reality: A) Two ways to reach one reality. B) Two dictions to narrate one reality. C) Duality of the reality in practice. D) Two levels of one single reality. By analyzing each of these implications of the dual reality, one can be led to some consequences according to which based on different works of Averroes he cannot be accused of believing in a kind of duality which makes him deserve heresy.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله فتحعلی اکبری |
دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

علی قربانی |
دانش آموخته دکتری فلسفه، دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی http://coth.ui.ac.ir/article_15767_f66c90d22f51972676178c270ef6e70c.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/610/article-610-335232.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات