این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوقی دادگستری، جلد ۸۸، شماره ۱۲۵، صفحات ۲۴۷-۲۷۶
عنوان فارسی مطالعه نظریه دعوی پرسشی در حقوق قراردادهای نوین فرانسه و امکان طرح آن در حقوق ایران
چکیده فارسی مقاله نظریه دعوای پرسشی مطرح در حقوق فرانسه در نتیجه رویکرد نوین اقتصادی به قراردادها، در اصلاحات سال 2016 قانون مدنی فرانسه، با هدف ایجاد امنیت و اطمینان حقوقی از سرنوشت قراردادها برای اشخاص ثالث و یا طرف مقابل ذی‌نفع قراردادی به کار گرفته شد و از جمله نوآوری‌ها و جذابیت‌های حقوق قراردادهای نوین فرانسه به شمار می‌آید. این نظریه به شخص ثالث و یا طرف مقابلِ ذی‌نفع قطعی یا احتمالی قراردادها، حق می‌دهد که ذی‌نفع را مکلف به پاسخ به پرسش‌هایی نماید و در صورت عدم پاسخ و روشنگری ذی‌نفع قطعی یا احتمالی در یک مهلت معقول و متعارف، حق وی علیه پرسش‌گر ساقط‌شده تلقی می‌شود؛ امنیت و اطمینان حقوقی در قرارداد حاکم می‌شود و از طرح دعاوی زیادی از جمله تنفیذ و رد معاملات معارض با حق ذی‌نفع جلوگیری می‌کند. 
این مقاله به بررسی مفهوم نظریه یادشده و امکان طرح آن در حقوق ایران می‌پردازد و نتیجه می‌گیرد که در قوانین جاری ایران از جمله ماده 12 قانون نظام صنفی و ماده 54 قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور، دعوای پرسشی دیده شده و لذا اعمال آن در حقوق قراردادهای ایران با مانع جدی روبهرو نیست و تا اصلاح قانون مدنی ایران، بستر اجرای این نظریه فراهم است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله «دعوای پرسشی»،«اظهارنامه»،«حق تقدم»،«نظریه»،«تنفیذ»،«اسقاط»،
عنوان انگلیسی Studying the theory of questionable litigation in modern French contract law and the possibility of proposing it in Iranian law
چکیده انگلیسی مقاله The theory of questionable litigation as a result of the new economic approach to contracts, in the 2016 amendments to the French Civil Code, in three legal articles 1123, 1158, 1183 and with the aim of creating security and legal certainty about the fate of contracts for third parties or the counterparty of the contractual beneficiary, to was used and it is considered among the innovations and attractiveness of the new French contract law. This theory gives the third party or the counterparty of the definitive or possible beneficiary of the contracts the right to oblige the beneficiary to answer questions, in In case of non-response and clarification, the definite or possible beneficiary within a reasonable and conventional deadline, his right against the questioner will be considered forfeited, and legal security and certainty will prevail in the contract, and contrary to the traditional rights of contracts, the owner in a nosy contract with his original silence forced him to break the contract and file numerous lawsuits. In this theory, another right has been created for the principal. The application of this theory in Iran's contract law does not face any particular obstacle and until the amendment of Iran's civil law, the platform for the implementation of this theory is available, and due to its high economic efficiency and guarantee of legal security, its implementation will be useful and effective, and it will prevent the filing of lawsuits. It will prevent a lot, including the enforcement and rejection of transactions against the right of the beneficiary in the courts of justice.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله «دعوای پرسشی»,«اظهارنامه»,«حق تقدم»,«نظریه»,«تنفیذ»,«اسقاط»
نویسندگان مقاله علی کاظمی |
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران

نشانی اینترنتی https://www.jlj.ir/article_706831_a91f77ff9ba746c5541e411fdf500afd.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات