این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوقی دادگستری، جلد ۸۸، شماره ۱۲۵، صفحات ۱۹۹-۲۱۸
عنوان فارسی مبداء خسارت تاخیر تادیه چک و محدوده شمول رای وحدت رویه ۸۱۲ دیوان عالی کشور
چکیده فارسی مقاله بر اساس رای وحدت رویه شماره 812 هیات عمومی دیوان عالی کشور، مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید است؛ با این حال، اطلاق رای یادشده و دیدگاه‌های مطرح در دکترین و اختلاف نظر قضات، مانع از تحقق وحدت رویه میان مراجع قضایی و صدور آراء متعارض در این موضوع، به‌رغم صدور رای وحدت رویه پیش‌گفته شده است. از مهم‌ترین مواضع اختلاف، انتقال چک پس از اخذ گواهی عدم پرداخت، سپری شدن مدت طولانی از تاریخ سرسید و عدم مطالبه از سوی دارنده (قاعده اقدام) و شمول مرور زمان اسناد تجاری مقرر در ماده 318 قانون تجارت است. 
 پژوهش حاضر با بررسی اسناد بین‌المللی، دکترین حقوقی و رویه قضایی در خصوص مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک، به این نتیجه دست یافته است که اطلاق رای وحدت رویه شماره 812 هیات عمومی دیوان عالی کشور موجب نمی‌شود تا دیگر قواعد حقوقی از جمله مرور زمان اسناد تجارتی، عدم رعایت تشریفات انتقال سند تجارتی یا قاعده اقدام قابل اجرا نباشد؛ این موارد به دلیل دارا بودن حکم خاص، از اطلاق رای وحدت رویه خارج است و مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک نیز مطابق عمومات از تاریخ مطالبه خواهد بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله «خسارت تاخیر تادیه»،«چک»،«گواهی عدم پرداخت»،«رای وحدت رویه 812»،«سررسید»،«مطالبه»،
عنوان انگلیسی The Origin of Damages for Delay in Check Payment and the Scope of Coverage of Unanimous Decision No.812 of the Supreme Court of Iran
چکیده انگلیسی مقاله According to the decision No. 812 of the Supreme Court of Iran, the calculation of damages for delay in check payment is based on the due date. However, the application of the said decision and the different views among the doctrine and the judges caused that even after the issuance of the said decision, unanimity was not established among the judicial authorities and conflicting opinions were arisen in many cases. Some of the most important hypothetical disputes are the transfer of a check after protest, the passage of a long period of time from the due date and the lack of demand by the holder (rule of action) and the inclusion of the passage of time for commercial documents stipulated in Article 318 of the Commercial Law. The current research, by examining the view of the doctrine, international documents and especially the judicial procedure regarding the origin of the calculation of damages for the delay in check payment with a descriptive and analytical method, has reached the conclusion that the application of the decision of the Supreme Court does not lead to other legal rules such as expiration of commercial documents, failure to comply with commercial document transfer formalities or action rules to be inapplicable. Therefore, due to the special ruling, these cases are excluded from the application of the unanimous decision and the basis for calculating the damages for the delay in check payment will be generally from the date of claim.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله «خسارت تاخیر تادیه»,«چک»,«گواهی عدم پرداخت»,«رای وحدت رویه 812»,«سررسید»,«مطالبه»
نویسندگان مقاله فرید صحرائی |
قاضی دادگستری، دانشجوی دکتری حقوق خصوصی ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران

علی چگینی |
قاضی دادگستری

نشانی اینترنتی https://www.jlj.ir/article_715405_e07492a5f8028a0465e3061902900ca4.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات