این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوقی دادگستری، جلد ۸۷، شماره ۱۲۴، صفحات ۲۲۳-۲۴۱
عنوان فارسی بررسی داوری پذیری دعاوی دوران تصفیه امور ورشکستگی
چکیده فارسی مقاله در حقوق ایران، ارجاع دعوای ورشکستگی به داوری ممنوع است (ماده 496 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی). در برخی کشورها این ممنوعیت با شناخت صلاحیت انحصاری برای دادگاه‌های ویژه ورشکستگی ایجاد گردیده است، لیکن در خصوص داوری‌پذیری دعاوی مرتبط با ورشکستگی که در دوران تصفیه ممکن است اقامه شود، مقررات حقوقی مشخص وجود ندارد. برای پاسخ‌گویی به این پرسش که آیا این دعاوی داوری‌پذیر هستند یا خیر، باید ریشه و علت داوری‌پذیر نبودنِ اصل دعوای ورشکستگی معلوم شود. در این مورد علل مختلفی مانند مغایرت با نظم عمومی یا حمایت از حقوق طلبکاران ذکر شده است. به نظر می‌رسد ریشه اصلی این ممنوعیت در محدودیت ذاتی داوری است؛ داوری ‌‌قابلیت حل و فصل دعوای ورشکستگی را به نحو مؤثر ندارد. 
در خصوص داوری‌پذیر بودن دعاوی دوران تصفیه، نوشته حاضر به روش تحلیلی توصیفی به این نتیجه می‌رسد که باید قائل به تفکیک شد؛ بدین صورت که اگر دعاوی طرح شده در دوران تصفیه، نشأت گرفته از حقوق و تکالیف آمره در قوانین ورشکستگی بوده و در جهت اجرای حکم ورشکستگی و تبیین صحیح حقوق طلبکاران باشد، به تبعیت از اصل دعوای ورشکستگی قابل ارجاع به داوری نیست، اما دیگر دعاوی که منشأ پیدایش آن‌ها، قوانین دیگری غیر از ورشکستگی است، داوری‌پذیر هستند.
واژگان کلیدی: داوری‌پذیری، تصفیه ورشکستگی، دعوی، اهلیت، حل اختلاف
کلیدواژه‌های فارسی مقاله داوری‌پذیری،تصفیه ورشکستگی،دعوی،اهلیت،حل اختلاف،
عنوان انگلیسی Investigating the arbitrability of claims during the liquidation of bankruptcy affairs
چکیده انگلیسی مقاله In law of iran, it is impermissible to refer a bankruptcy litigation to arbitration.(article 496 of civil procedure code) in some countries this prohibition has been created by recognizing the exclusive jurisdiction of special bankruptcy courts. But, there isn’t be an specific legal provisions regarding the arbitrability of bankruptcy related lawsuits that may be litigated during liquidation. In order to answer the question of whether such claims are arbitrable or not, the origin and reason of the non-arbitrability of the bankruptcy claim must be known. In this case, various reason such as conflict with public order or protection of creditors’ rights have been mentioned it seems that the main root of this prohibition is in the inherent limitation of arbitration. Arbitration doesn’t have possibility to solve bankruptcy cases effectively. This article by descriptive analytical method concludes that should be distinguished. So if the claims of during liquidation period were derived from the binding rights and duties in the bankruptcy laws and to enforce the bankruptcy order and correct explanation of creditors’ rights to comply of bankruptcy claim, it can’t be referred to arbitration. But other lawsuits, which orginate from other laws other than bankruptcy are arbitrable.
Arbitrability, Bankruptcy Liquidation, Law Suit, Eligibility, Dispute Resolution
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله داوری‌پذیری,تصفیه ورشکستگی,دعوی,اهلیت,حل اختلاف
نویسندگان مقاله مرضیه دبیری قصرعاصمی |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه بوعلی سینا

فیض الله جعفری |
عضو هیأت علمی دانشگاه بوعلی سینا

نشانی اینترنتی https://www.jlj.ir/article_708850_b3d00f9075b3bdbe459d3b5971e41eb0.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات