این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
دوشنبه 5 مرداد 1405
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)
، جلد ۳، شماره ۱۳، صفحات ۱۶۵-۱۷۸
عنوان فارسی
عینیت و ارزش داوری در تاریخ
چکیده فارسی مقاله
چکیده:
یکی از مسائل مورد اهتمام فلسفه نقدی تاریخ این است که آیا آن نوع نتایجی که مورخان مدعی اثبات آنند از همان عینیتی برخوردار است که عالمان علوم تجربی عموما ادعای رسیدن به آن را دارند یا نه؟ دلیل عمده نسبیتگروان در انکار عینیت نتایج مورخان، استدلال از راه گزینش است. عینیتگروان در مقابل مدعیاند «اینکه مورخان در انجام پژوهشهای خود گزینشگرند نه خصلت پژوهش تاریخی، بلکه خصیصه هر نوع پژوهشی است» و از این نظر تفاوت بین پژوهش تاریخی و دیگر انواع پژوهش وجود ندارد.
خلاصه ماشینی:
"چکیده: یکی از مسائل مورد اهتمام فلسفه نقدی تاریخ این است که آیا آن نوع نتایجی که مورخان مدعی اثبات آنند از همان عینیتی برخوردار است که عالمان علوم تجربی عموما ادعای رسیدن به آن را دارند یا نه؟ دلیل عمده نسبیتگروان در انکار عینیت نتایج مورخان، استدلال از راه گزینش است. در این فصل، به منظور اینکه بحث سامان پذیرد، کانون بررسی ما این پرسش خواهد بود که چون تاریخ مستلزم ملاحظات اخلاقی و زیباییشناختی است آیا باید آن را غیر عینی دانست ـ روایتی از مسأله عینیت که هر چند تنها روایت مهم نیست، در واقع چهارچوبی برای بسیاری از مباحث فیلسوفان و مورخان از عینیت فراهم آورده است. به بیان ارنست نیگل، سؤال این است که آیا چهارچوب ارزشی مورخ «علاوه بر آنکه به لحاظ علی بر پژوهش وی تأثیرگذار است منطقا نیز، در معیارهای اعتبار و به همان اندازه در معنای گزارههایش نهفته است یا نه؟ اگر اینطور باشد، اظهار تأسفهایی مانند اظهار تأسف بکر و بیرد، دیگر چندان اهمیتی نخواهد داشت؛ زیرا اگر ارزش داوری منطقا جزء مقوم خود ایده پژوهش تاریخی است، برای مورخان معنا ندارد که حتی سودای عینی بودن در سر داشته باشند. برای مثال اگر هدف، نگارش تاریخ امپراتوری اسپانیا باشد رویدادهایی را که در قرن چهارم پیش از میلاد در چین اتفاق افتاده است را میتوان با رضایت خاطر نادیده گرفت و اگر آنچه نگارش میشود تاریخی اقتصادی باشد، لازم نیست مدعیات تجدید حیات دینی را در نظر گفت مگر به مثابه شرط ممکنی برای تبیین رویدادها یا شرایط اقتصادی که قبلا گزینش شده است."
کلیدواژههای فارسی مقاله
فلسفه نقدی تاریخی، عینیت گروی، نسبیت گروی، تاریخ تبیینی، تاریخ توصیفی، گزینش تاریخی، عینیت، تاریخ، گزینش، داوری، عینی، پژوهش، ارزش، استدلال،
عنوان انگلیسی
Objectivity and value of judgment in history
چکیده انگلیسی مقاله
Abstract:
One of the issues of critical philosophy of history is whether the kind of results that historians claim to prove have the same objectivity that scientists of experimental sciences generally claim to achieve or not? The main reason of relativists in denying the objectivity of historians' results is reasoning through selection. Objectivists, on the other hand, claim that "the fact that historians are selective in conducting their research is not a characteristic of historical research, but a characteristic of any type of research" and in this sense, there is no difference between historical research and other types of research. Machine summary:
"Abstract: One of the issues of critical philosophy of history is whether the kind of results that historians claim to prove have the same objectivity that scientists of experimental sciences generally claim to achieve or not? The main reason for relativists in denying the objectivity of historians' results is In this chapter, in order to organize the discussion, the focus of our investigation will be this question.Since history requires ethical and aesthetic considerations, should it be considered non-objective? A narrative of the issue of objectivity, although it is not the only important narrative, has actually provided a framework for many discussions of objectivity by philosophers and historians. According to Ernst Nigel, the question is whether the value framework of the historian "in addition to being causally influential on his research, logically, lies in the validity criteria and equally in the meaning of his propositions or not?"If this is the case, regrets such as Becker's and Baird's regrets will no longer be of much importance; Because if the value of judgment is logically part of the essence of the idea of historical research, it does not make sense for historians to even have a desire to be objective. For example, if the goal is to write the history of the Spanish EmpireThe events that took place in China in the 4th century BC can be contentedly ignored, and if what is being written is economic history, it is not necessary to consider the claims of religious revival except as a possible condition to explain the events or conditions. An economy that has already been selected."
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
فلسفة نقدی تاریخی, عینیت گروی, نسبیت گروی, تاریخ تبیینی, تاریخ توصیفی, گزینش تاریخی, عینیت, تاریخ, گزینش, داوری, عینی, پژوهش, ارزش, استدلال
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی
https://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_191211_891a17dafea16c015f3f06eb294ea637.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات