این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)، جلد ۲، شماره ۹، صفحات ۱۴۱-۱۶۸
عنوان فارسی رهبران مذهبی و مدرنیزاسیون در ایران در دوره پهلوی دوم (قسمت اول)
چکیده فارسی مقاله این مقاله به تبیین و تحلیل مواضع فقهای بزرگ شیعه (به جز امام خمینی قدس‌سره ) در قبال الگوی مدرنیزاسیون (نوسازی) پهلوی دوم (در سالهای 57 - 1320) پرداخته و در پی پاسخگویی به این سؤال است که مواضع فقهای شیعه درخصوص الگوی نوسازی پهلوی دوم چگونه بود؟ نویسنده برای پاسخگویی به این سؤال ضمن اشاره‌ای گذرا به ماهیت الگوی نوسازی شاه، به بررسی مواضع فقها با استفاده از «روش تحلیل محتوا» و ارزیابی بیانیه‌ها، اسناد و مکتوبات این فقها در سالهای مذکور می‌پردازد و نشان می‌دهد که فقهای مذکور علی‌رغم برخی اختلاف‌نظرها یا گرایشهای محافظه‌کارانه و یا رادیکال خود، از موضع تقریبا واحدی، الگوی نوسازی در دوران پهلوی دوم را مورد انتقاد قرار می‌دادند. آنان اولا، اعتقاد داشتند که دولت یا وابسته یا آلت دست استعمار و مأمور به اجرای برنامه‌های اصلاحی دیکته شده از سوی آن است و از آنجا که نگرش بسیار منفی در مقابل استعمار و عملکرد آن در جهان اسلام داشتند هرگونه اقدام دولت را با دیده تردید می‌نگریستند و با اقدامات فراقانونی دولت برای انجام اصلاحات به شدت مخالفت می‌کردند. ثانیا، آنان به دلیل مبانی عقلانی فقه اصولی شیعی نه تنها مخالفتی با اصل اصلاحات نداشتند بلکه نحوه اجرای اصلاحات توسط دولت را غیربومی و غیرمنطبق با شرایط خاص کشور می‌دانستند و حتی پیامدهای آن را برای مصالح کشور نامطلوب تلقی می‌کردند. لازم به ذکر است که مواضع امام خمینی قدس‌سره به دلیل اهمیت و گستردگی خاص خود در مقاله دیگری در آینده مطرح خواهد شد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Religious leaders and modernization in Iran during the second Pahlavi period (first part)
چکیده انگلیسی مقاله This article explains and analyzes the positions of the great Shia jurists (except Imam Khomeini Qudssera) regarding the modernization (modernization) model of Pahlavi II (in 1320-57) and seeks to answer the question that the positions of Shia jurists regarding the Pahlavi modernization model How was the second one? In order to answer this question, while making a passing reference to the nature of Shah's modernization model, the author investigates the positions of the jurists using the "content analysis method" and evaluates the statements, documents and letters of these jurists in the mentioned years and shows that the mentioned jurists despite some disagreements or Conservative or radical tendencies criticized the model of modernization in the second Pahlavi era from almost a single point of view.First of all, they believed that the government is either a dependent or a tool of colonialism and tasked with implementing the reform programs dictated by it, and since they had a very negative attitude towards colonialism and its performance in the Islamic world, they viewed any action of the government with skepticism. And they strongly opposed the extra-legal actions of the government to carry out reforms. Secondly, due to the rational foundations of Shiite Islamic jurisprudence, they not only did not oppose the principle of reforms, but they considered the way of implementation of reforms by the government to be non-native and inconsistent with the country's specific conditions, and they even considered its consequences unfavorable for the interests of the country. It should be noted that Imam Khomeini's position will be discussed in another article in the future due to its importance and scope.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله یحیی فوزی |
عضو هیأت علمی گروه اندیشه سیاسی در اسلام پژوهشکده امام خمینی (س) و انقلاب اسلامی

نشانی اینترنتی https://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_182812_deae4d98a928894f28cfa18019f9d136.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات