این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
متین (امام خمینی و انقلاب اسلامی)، جلد ۲۲، شماره ۸۷، صفحات ۷۵-۸۷
عنوان فارسی بررسی قاعده «الجواز الشرعی ینافی الضمان» با رویکردی بر آرای امام خمینی(س)
چکیده فارسی مقاله  بر اساس دیدگاهی که برخی از فقها بیان داشته‌اند، هر عملی که اذن شرعی داشته باشد؛ ضمان به دنبال ندارد و بر اساس آن قاعده‌ای با عنوان «الجواز الشرعی ینافی الضمان» در نفی ضمان ایجاد کرده‌اند. در مقابل برخی دیگر ملازمه بین جواز و عدم ضمان را نپذیرفته‌ و در اثبات ادعای خویش به مواردی از اجتماع جواز و ضمان استناد کرده‌اند. در نگاه ابتدایی به نظر می‌رسد امام خمینی در برخی تألیفاتشان قائل به ملازمه و در موارد دیگر قائل به عدم ملازمه‌ بوده‌اند، اما با نگاه دقیق‌تر روشن گردید که نظر استدلالی امام خمینی نفی ملازمه است. در این مقاله با بررسی نسبت بین مصادیق جواز و ضمان و نیز تحلیل مفهومی این دو، نظریه نفی ملازمه تأیید گردیده و ثابت شده است که استناد به «الجواز الشرعی ینافی الضمان» در نفی ضمان زیان‌های ناشی از فعل مجاز، صحیح نیست؛ بلکه ثبوت ضمان در هر موردی تابع بررسی اسباب و شرایط ضمان در آن مورد است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله جواز، ضمان، ملازمه، تنافی، اذن شرعی،
عنوان انگلیسی A Review of the Principle of “Religious authorization is immune from Liability” with an Approach based on Imam Khomeini’s Viewpoints
چکیده انگلیسی مقاله Based on an approach presented by some jurists, any act with religious authorization does not need any guarantee or liability. To reject the need for guarantee, they have created a principle known as “Religious authorization is immune from Liability”. On the contrary, some other jurists have denounced interdependence of authorization and no liability. To prove their claim, they have attested to instances of the juxtaposition of authorization and liability. At the first glance, it seems that Imam Khomeini has both approved interdependence and non-interdependence of authorization and liability in his works. However, a second review reveals that Imam Khomeini by reason has rejected interdependence. In this paper, the theory of non-interdependence between the authorization and liability has been confirmed after a thorough review of the relations between instances of authorization and liability as well as conceptual analysis of the two. Therefore, it has been proven that resorting to the principle of “Religious authorization is immune from Liability” in rejecting the liabilities for the damages incurred through a legitimate act is not legally right; rather, applicability of liability in each case depends upon the investigation of the related ways and means in that case.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله جواز, ضمان, ملازمه, تنافی, اذن شرعی
نویسندگان مقاله احمد رضوانی مفرد |
استادیار گروه حقوق دانشگاه بو علی سینا همدان، همدان، ایران.

نبی سبحانی |
دانش آموخته دکتری گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه بو علی سینا همدان و استادیارگروه معارف دانشگاه ایلام، ایران.

نشانی اینترنتی https://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_126892_5eba950e1b61ec780e082bb46a565ddf.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات