این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و اصول، جلد ۳۵، شماره ۳، صفحات ۵۵-۷۵
عنوان فارسی بررسی تطبیقی دیدگاههای نایینی و امام خمینی در علم اصول
چکیده فارسی مقاله یکی از شرایط مهم استحکام و استواری بخشیدن به دو دانش فقه و اصول فقه، درک صحیح آرا و دیدگاههای نظریه پردازان در این دو دانش است که از رهگذر مقارنه و تطبیق میان آنها بهتر و دقیق‌تر حاصل می‌آید. نگارنده در این نوشتار برای شناساندن ابتکارات میرزای نایینی و امام خمینی ـ به عنوان دو اصولی بزرگ معاصر ـ در دانش اصول فقه، به مقایسه و سنجش دیدگاههای آن دو در این دانش پرداخته است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله احکام شرعی، اجتهاد، متمم جعل، خطاب قانونی، قضیۀ حقیقیه، فهم عرفی، بنای عقلا، حجت،
عنوان انگلیسی A comparative study of the views of Naeeni and Imam Khomeini on the legal theory
چکیده انگلیسی مقاله One good way to boost the position of two sciences of jurisprudence and legal theory is to understand correctly the views of the theoreticians. This is better achieved by a comparative study of such views. In this article the writer’s purpose is to introduce the innovative jurisprudential views of two great contemporary theoreticians in law; that is, Ayatollah Khomeini and Mirza Naeeni.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله احکام شرعی, اجتهاد, متمم جعل, خطاب قانونی, قضیۀ حقیقیه, فهم عرفی, بنای عقلا, حجت
نویسندگان مقاله محمد جواد سلمانپور |
شیراز

نشانی اینترنتی https://jfiqh.um.ac.ir/article_42342_6732fdbb85f41a3b3352da58debf9170.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات