این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و اصول، جلد ۳۸، شماره پیوست ۷۱، صفحات ۱۲۷-۱۴۵
عنوان فارسی هرمنوتیک مدرن و دلایل امکان فهم متن بهتر از ماتن
چکیده فارسی مقاله این مقاله در ابتدا به عنوان مقدمه به بیان تاریخچه بسیار مختصر هرمنوتیک می پردازد و به ایجاز مشخصات سه دوره اصلی آن یعنی هرمنوتیک پیش از مدرن ، مدرن ، و معاصر را بیان می کند . و سپس یکی از مسایل مهمی را که در هرمنوتیک مدرن و معاصر مطرح شده است ، مورد پرسش و بررسی قرار می دهد . پرسش این است که آیا خواننده متن ممکن است متن را از مؤلف آن بهتر بفهمد و بهتر تفسیر کند؟نگارنده پاسخ این پرسش را مثبت دانسته و از سه طریق مبادرت به اثبات مدعای خود کرده است . یکی به دلیل تعاطی بینا متنی معانی ، و دوم به دلیل نظریه روانکاوی فروید ، و سوم به جهت وجود برخی شواهد تاریخی. هرچند در واقع طریق سوم را باید بیشتر « شاهد » و « مؤید » در نظر گرفت . اما از طریق دوم ، یعنی از طریق دلیل روانکاوی فروید ، نه تنها می توان استدلال کرد که خواننده می تواند متن را بهتر از ماتن فهمیده و تفسیر کند ، بلکه می توان گام را فراتر نهاد و حتی اثبات کرد که خود ماتن را نیز می توان بهتر ازخود او شناخت . اما آنچه این مقاله اثبات می کند صرفاً «امکان » تحقّق چنین امری است .
کلیدواژه‌های فارسی مقاله هرمنوتیک پیش از مدرن، مدرن، معاصر، فهم و تفسیر متن، روانکاوی، تعاطی بینا متنی معانی، شرح معنا، ضمیر خود‌آگاه، نیمه خود‌آگاه، ناخود‌آگاه، وجود‌شناسی، پدیدار‎شناسی، نماد‌شناسی،
عنوان انگلیسی Modern Hermeneutics and the Reasons for the Possibility of Understanding the Text better than the Text Writer
چکیده انگلیسی مقاله At first, the article presents as an introduction a very brief history of hermeneutics and tersely states the characteristics of its three main eras, i.e., pre-modern, modern, and contemporary. Then, it questions and examines one of the significant issues brought up in modern hermeneutics, namely, whether it is possible that the reader of the text might understand and interpret the text better than its author does. The writer regards the answer to the above question as affirmative and attempts to prove his claim in three ways. First: by the intertextual ta‘āṭī (i.e. mutual surrender) of meanings; second, by virtue of Freud’s theory of psychoanalysis; and third, through the existence of some historical evidences. The third way, however, should in fact be viewed simply as “evidence” and “confirmatory”. But in the second way, i.e. through Freud’s theory of psychoanalysis, it can be argued that not only the reader may understand and interpret the text better than its author does, but it can also be proved that the writer of the text can be known even better than he may know himself. However, what the article tries to prove is merely the “possibility” of the realization of such contingency.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله هرمنوتیک پیش از مدرن, مدرن, معاصر, فهم و تفسیر متن, روانکاوی, تعاطی بینا متنی معانی, شرح معنا, ضمیر خود‌آگاه, نیمه خود‌آگاه, ناخود‌آگاه, وجود‌شناسی, پدیدار‎شناسی, نماد‌شناسی
نویسندگان مقاله محمد کاظم علمی |
فردوسی مشهد

نشانی اینترنتی https://jfiqh.um.ac.ir/article_42099_c58880a44f1bbd6ce44038dc7f2db1e6.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات