این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
یکشنبه 25 آبان 1404
حقوق اداری
، جلد ۱۰، شماره ۳۳، صفحات ۸۷-۱۰۸
عنوان فارسی
آثار عمل اداری در ایران و آلمان
چکیده فارسی مقاله
عمل اداری، هسته اولیه حقوق اداری است. در مقاله حاضر، این مفهوم در حقوق اداری آلمان که دارای یکی از کاملترین و شفافترین قوانین در این حوزه است و در حقوق اداری ایران که فاقد هر گونه قانون در این خصوص است، مورد بررسی قرار میگیرد. در اینجا قانون آیین اداری آلمان بهعنوان یک قانون عام اداری که جزئیات و آثار عمل اداری را شامل میشود، در کنار وضعیت حقوق اداری ایران که در ابتدای راه مدونسازی است مورد بحث قرار میگیرد تا با مقایسه آن دو، در جهت تبیین عمل اداری در ایران استفاده شود. طبق بررسی نویسندگان، وجه افتراق اصلی حقوق اداری ایران و آلمان، در تعریف اولیه از عمل اداری است که در حقوق اداری آلمان، اعمال اداری شامل اعمال عامالشمول و عمل ترافعی نیز میشود. از نقطه نظر آثار عمل اداری باید این آثار را با توجه به وضعیت عمل، اعم از اینکه صحیح، معیوب یا باطل باشد، در نظر گرفت. در حقوق اداری آلمان، آثار عمل اداری بستگی به صحت یا میزان عیب و نقص، صحیح، قابل اعتراض یا باطل خواهد بود، ولی در حقوق ایران، این آثار در قوانین به صراحت مشخص نشده است و باید یک بحث نظری در خصوص آن مطرح کرد.
کلیدواژههای فارسی مقاله
آلمان، آثار عمل اداری، ایران، عمل اداری، عمل یکجانبه
عنوان انگلیسی
Effects of administrative act in Iran and Germany
چکیده انگلیسی مقاله
Administrative act is the primary core of administrative law. In this article, this concept is examined in German administrative law, which has one of the most complete and transparent laws in this field, and in Iranian administrative law, which does not have any laws in this regard. Here, the German Administrative Procedure Law is discussed as a general administrative law that includes the details and effects of administrative act, along with the state of Iranian administrative law, which is at the beginning of the codification process, in order to compare the two in order to explain the administrative act. to be used in Iran. According to the authors' analysis, the main difference between Iran and Germany's administrative law is in the basic definition of administrative act, which in German administrative law, administrative act include general order and arbitration acts. From the view of executive effects, these acts should be considered according to the state of the act, whether it is correct, defective or invalid. In German administrative law, the effects of administrative act are valid or objectionable according to the correctness or degree of defects. to be or it will be invalid, but in Iranian law, these acts are not clearly specified in the laws, and a theoretical discussion should be raised about it.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
Germany, effects of administrative act, Iran, administrative act, unilateral act
نویسندگان مقاله
سیدمجیب دیانت | Seyedmojib Dyanat
کوروش استوار سنگری | Koroush Ostovarsangari
حمید ضرابی | Hamid Zarabi
نشانی اینترنتی
http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-997-8&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
تخصصی
نوع مقاله منتشر شده
پژوهشی
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات