|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۲۵، شماره ۹۱، صفحات ۲۳۳-۲۵۵
|
|
|
| عنوان فارسی |
اصول حمایت کیفری از داده در فضای سایبر؛ در پرتو اسناد بین‌المللی و نظام کیفری ایران و آلمان |
|
| چکیده فارسی مقاله |
جرم‌انگاری یک رفتار در فضای سایبر، تعیین‌کننده قلمرو آزادی افراد و محدوده سایر ابزارهای کنترل اجتماعی رسمی و غیررسمی تلقی می‌گردد لذا می‌بایست دارای اصول راهبردی مشخص باشد. این اصول جرم‌انگاری عبارت‌اند از: اصل تعامل مداخله‌های کیفری با مداخله‌های حمایتی، اصل تمایز در تعیین قلمرو و محدوده عناوین مجرمانه و سایر شرایط نامبرده شده در کنوانسیون جرائم سایبر و پروتکل الحاقی مصوب 2001 م که به‌عنوان الگو و راهنما، نحوه گزینش و کاربست قواعد اخلاقی و چهارچوب معیارها و محدودیت‌ها را با تکیه‌بر مبانی نظری معین و ملاحظات هنجاری و ارزشی تعیین می‌نماید. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی تحلیلی در مقام پاسخ به این پرسش است که اصول بین‌المللی جرم‌انگاری تا چه اندازه در جرم‌انگاری در فضای سایبر در دو نظام عدالت کیفری ایران و آلمان مدنظر قرارگرفته است و تجربه نظام کیفری آلمان در این قلمرو چه دستاوردهایی برای نظام کیفری ایران داشته است؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد قانون‌گذار آلمان مطابق کنوانسیون جرایم سایبر و اسناد بین‌المللی میان قلمرو و محدوده عناوین مجرمانه تفکیک قائل شده است و تا حد امکان، از جزای نقدی مبتنی بر ضمانت اجراهای اداری و مدنی استفاده نموده است. لیکن قانون‌گذار ایران چنین تفکیکی را قائل نشده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
جرایم سایبر، حمایت از داده، جرم‌انگاری، اصل تمایز، اصل عمدی بودن. |
|
| عنوان انگلیسی |
Principles for the criminal protection of data in the light of international documents and penal system of Iran and Germany |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Criminalization of an act in cyberspace, and limits of other formal, and informal control means is considered as a determining factor for liberation scope; so it should have strategic principles. These criminalization principles are: Principle of Criminal Interaction Intervention with Supportive Interventions, the principle of determination of criminal titles' scope, and other mentioned terms in the Budapest convention on cybercrimes, and additional protocol of 2001, that is a pattern, and guide which determines Selection method, and applying of moral rules, and framework of criteria, and limits based on certain theoretical bases, and normative considerations. In an analytical-descriptive manner, this paper tries to answer this question how much an action is considered in two legal systems of Iran, and Germany to criminalization in cyberspace, and what the useful findings of German criminal system for Iran criminal system are? Findings show that German legislator has made, according to cybercrimes' convention and some international instruments, a determination between criminal scope and limits, and used of pecuniary based on administrative, and civic enforcements as much as possible. But this determination has been not made by Iranian legislator. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Cybercrimes, The protection of data, Criminalization, The principle of deliberation, The principle of distinction. |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد فرجیها | mohammad farajiha
Tarbiat Modarres University Law School
دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس
علی علمداری | ali alamdari
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jlviews.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1504-2&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق کیفری و جرم شناسی |
| نوع مقاله منتشر شده |
تحلیلی و انتقادی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|