|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۲۶، شماره ۹۳، صفحات ۱۷۱-۱۹۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی تطبیقی ضمانت اجراهای نقض حقوق دفاعی متهم توسط ضابطان درحقوق ایران وامریکا |
|
| چکیده فارسی مقاله |
از اقدامات سالب آزادی که در تحقیقات ضابطان بر متهمین اعمال می شود، تحت نظر قراردادن آنان است. به طور کلی در هر دو نظام کیفری ایران و آمریکا حقوقی برای متهم در نظرگرفته شده است. اما درحقوق آمریکا، برخلاف حقوق ایران که بر اساس ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری تعیین وکیل تنها در بعضی جرایم و مدت حضور نیز صرفاً به یک ساعت محدود شده است، حق داشتن وکیل بدون تفکیک جرایم لحاظ شده و متهم می تواند تا زمان حضور وکیل سکوت کند و نیز به مدت زمان خاصی محدود نمی باشد. قانونگذار ایران در مورد اصل تفهیم اتهام، ضمانت اجرای این حق، دلایلی که با نقض آن تحصیل می شوند، حق سکوت و اینکه متهم در هر زمان می تواند به این حق استناد کند و به بازجویی خاتمه دهد، ساکت است. لذا در زمینه اقدامات ناقض حق رعایت حریم خصوصی بهتر است قانونگذار اقدامات مذکور را به جرایم مهم محدود می ساخت. در حقوق آمریکا علاوه بر الزام ضابطان به تفهیم اتهام واعلام حق سکوت و داشتن وکیل، ضمانت اجراهای مدنی،کیفری، انتظامی و بطلان یا رد دلایلی که از طریق نقض این حقوق به دست آمده، پیش بینی شده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
تحقیقات مقدماتی، دادرسی منصفانه، ضابطان، نقض حقوق متهم |
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparative study in guarantees of violating defendant's rights at Iranian and American law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
One of measures taken in the investigations by the officers, is the monitoring of the accused. In American law, unlike Iranian law, which provides that a lawyer is only limited to one hour in certain offenses and the length of his or her stay is limited to one hour, the right to have a lawyer is considered without separation of offenses and charges. The accused Can remain silent until the presence of a lawyer and is not limited to a specific time. The Iranian legislator is silent about the principle of Understanding the charge, the guarantee of the exercise of this right and the reasons for its violation, the right to remain silent and that the accused may at any time invoke this right for terminating the interrogation. Therefore, in the case of violations of these rights, the legislator should limit the aforementioned measures to significant offenses like (Article 302) of the criminal procedure code. In American law, in addition to the requirement of Understanding the charge, declaring the right to remain silent and to have a lawyer, the civil and criminal law Guarantees and invalidity or rejection of the reasons for violating these rights, are envisaged. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
fair trail, police officers, Preliminary investigation, Violation of accused&apos,s rights |
|
| نویسندگان مقاله |
یدالله غلامی پور | yedolleh gholami pour
Islamic Azad University, Rafsanjan Branch, Rafsanjan, Iran
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد رفسنجان
حمید دلیر | hamid delir
Islamic Azad University, Rafsanjan Branch, Rafsanjan, Iran
دانشگاه آزاد اسلامی واحد رفسنجان
سید مهدی احمدی موسوی |
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد رفسنجان
محمد بارانی |
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد رفسنجان
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jlviews.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2819-1&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق کیفری و جرم شناسی |
| نوع مقاله منتشر شده |
تحلیلی و انتقادی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|