|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۲۶، شماره ۹۵، صفحات ۱۲۷-۱۴۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
ارتکاب قتل در مقام دفاع از مال |
|
| چکیده فارسی مقاله |
توجیه یا عدم توجیه ارتکاب قتل در مقام دفاع از مال، همواره موضوعی چالشبرانگیز میان حقوقدانان بوده است. حقوقدانان غربی اینگونه قتلها را در پرتو اصل تناسب بررسی نموده اند. بدین معنا که توازن و تناسب میان اقدام دفاعی- قتل مهاجم- و اقدام تهاجمی- حمله به مال- موجود است یا خیر. با تکیه بر این اصل، برخی قائل به عدم تناسب قتل در مقام دفاع از مال هستند و برخی نیز، نظریاتی در باب توجیه این قتل ها ارائه کردهاند. در نظامهای حقوقی مختلف، در این خصوص، قوانین کیفری و رویه قضایی گاه متفاوت و گاه مشابه است. در حقوق ایران بدون اینکه این مساله نظریه پردازی شده باشد، نظرات متفاوتی مطرح شده است. قانونگذاریها در این خصوص نیز در ادوار مختلف متفاوت بوده است. در این میان، فقه اسلامی با شرط تدریجی بودن اقدامات دفاعی، به درستی بهترین راه کار را ارائه کرده است. به دلیل ابهامات فراوان موجود در مفهوم تناسب، رویکرد فقهی تدریجی بودن اقدامات دفاعی در قانون مجازات اسلامی 1392 وارد گردیده و دیگر به مفهوم تناسب اشارهای نشده است. بدین ترتیب، این قتلها با رعایت تدرج در اقدامات دفاعی و نیز رعایت سایر شروط مندرج در ماده 156 قانون مجازات اسلامی، موجه است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
رعایت تدرّج، تناسب، قتل برای دفاع از مال، نظریه‌ی اثر دوگانه، نظریه‌ی خودمختاری |
|
| عنوان انگلیسی |
Basic and legal analysis of the justification or non-justification of killing in defense of property |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Justifying or not justifying killing in defense of property has always been a challenging issue for jurists Western jurists have studied such killing in the light of the principle of proportionalit. . That is,whether there is a balance and proportionality between defensive action - killing aggressor- and aggressive action - attacking property – or not. based on this principle, some believe that killing in defense of property is disproportionate, while others have suggested theories to justify these killings. In different legal systems, in this regard, criminal law and judicial procedure are sometimes different and sometimes similar. in Iranian law, without this issue being theorized, different views have been expressed. Legislation in this regard has also varied in different periods. In the meantime, Islamic jurisprudence by requiring of gradualing in defensive actions, has provided the best solution. Due to the many ambiguities in the concept of proportionality, the jurisprudential approach of gradualing in defensive actions has been incorporated into the Islamic Penal Code 1392, and the concept of proportionality is no longer mentioned. Thus, these killings are justified by compliance of gradually in defensive actions as well as compliance of the other requirements of Article 156 of the Islamic Penal Code. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
compliance of gradually, proportionality ,killing for defense of property, double effect theory, authonomy theory |
|
| نویسندگان مقاله |
زهرا ساعدی | zahra saedi
دانشگاه شهید چمران اهواز
حسین آقایی جنت مکان | hossein aghaei jannat makan
دانشگاه شهید چمران اهواز
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jlviews.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2822-1&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق کیفری و جرم شناسی |
| نوع مقاله منتشر شده |
تحلیلی و انتقادی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|