این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوق اداری، جلد ۸، شماره ۲۴، صفحات ۲۹-۴۷
عنوان فارسی صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به اعتراض از آرای مراجع شبه‌قضایی «تأملی بر یک رأی»
چکیده فارسی مقاله  مستند به بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین­دادرسی دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی ایران، نظارت قضایی بر آرای صادره از مراجع شبه‌قضایی در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار گرفته است. سوالی که راجع به این صلاحیت دیوان عدالت اداری در این مقاله بررسی شد، این بود که باتوجه به اَشکال مختلف مراجع شبه‌قضایی از بُعد تشکیلاتی - سازمانی، حدود و قلمروی صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به اعتراض از آرای این مراجع چگونه تبیین می­شود؟ بررسی­های انجام شده حاکی از این نکته بود که نظارت قضایی بر آرا و تصمیمات مراجع شبه‌قضایی، فارغ از اینکه این مراجع با عضویت قاضی تشکیل شوند یا بدون عضویت قاضی، در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار دارد؛ مگر آنکه این صلاحیت دیوان، مستند به قانون، تحدید شده باشد. بر این مبنا، رأی وحدت‌رویه شماره 170 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری که رسیدگی به شکایت از آرای هیأت‌های مستشاری دیوان محاسبات و محکمه تجدیدنظر این نهاد را خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته، مغایر با قانون است. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله مراجع شبه‌قضایی، دیوان عدالت اداری، صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری، هیأت‌های مستشاری دیوان محاسبات، محکمه تجدیدنظر
عنوان انگلیسی Jurisdiction of the Court of Administrative Justice in dealing with objections to the rulings of quasi-judicial authorities "Reflection on a vote"
چکیده انگلیسی مقاله According to section 2 of the 10th article Law on the Organization and Procedure of the  Administrative Justice Court the judicial supervision on the verdicts of quasi-judicial courts is delegated to Administrative Justice Court  . In this article, this question has been addressed that, considering the variety of the organizational structure of the quasi-judicial institutions, how would analyse the limitations and the scope of jurisdiction of Administrative Justice Court In proceeding the appealing of the votes of these authorities ? The considerations revealed that, regardless of the presence of a judge in the quasi-judicial court, supervision on the quasi-judicial institutions is delegated to The Court, unless The Court is restricted by the law. Therefore, the uniformity decision No. 170 of the general committee of The Court that dismises The Court of processing the complaints on the verdicts of the board of directors of The Court of Audit and its appeal court, is in contradiction with rules
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Quasi-judicial courts, Administrative Justice Court , jurisdiction of the The Court branches, the board of directors of The Court of Audit, appeal court
نویسندگان مقاله خیرالله پروین |


حسین آیینه نگینی |


نشانی اینترنتی http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-204-5&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات