|
|
حقوق اداری، جلد ۸، شماره ۲۵، صفحات ۴۹-۷۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
اشتباه و سوءاستفاده از اختیار مقام اداری در آیینه نظارت قضایی نظام‌های حقوقی انگلستان، فرانسه و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
دو مفهوم سوءاستفاده از اختیار و اشتباه مقام اداری، ذیل مبنای نقض قانونمداری به عنوان یکی از جهات نظارت قضایی در نظام‌های حقوقی انگلستان، فرانسه و ایران به شمار می‌روند که در آن، مقام اداری با وجود صلاحیت قانونی و اقدام در محدوده صلاحیت خود و مطابق با ظاهر قانون، داخل محدوده صلاحیت، نقض‌قانون می‌نماید؛ بنابراین، باید محتوای تصمیم، انگیزه و هدف آن بررسی شود. مسأله مهم در این پژوهش آن است که با توجه به مبنای واحد در این دو مفهوم برای نظارت قضایی؛ ناظر قضایی چگونه می‌تواند میان مفاهیم تمایز قائل شود و نظارت صحیح را بر هریک اعمال کند؟ به نظر می‌رسد برای تمایز میان این دو مفهوم در مسیر نظارت قضایی، باید به بررسی مقایسه‌ای ارکان این مفاهیم توجه داشت؛ ازاین‌رو، در پژوهش حاضر با روش بررسی توصیفی- تحلیلی و مطالعه تطبیقی، دو مفهوم در سه نظام حقوقی انگلستان، فرانسه و ایران بررسی شد و این نتیجه حاصل شد که تمایز این دو مفهوم در عرصه نظارت قضایی، از مفهوم برخاسته است؛ بدین‌ترتیب که ارکان اساسی در سوءاستفاده از صلاحیت، عدم‌تحقق هدف مدنظر قانون‌گذار همراه با وجود علم به هدف قانون‌گذار و عمد در عدم‌اجرای آن است: حال، چه هدف و انگیزه وی، تأمین منافع شخصی مانند: سود خصوصی، سود شخص ثالث یا برای انتقام‌گیری شخصی یا با هدف تأمین نفع عمومی باشد؛ اما در اشتباه، مقام اداری؛ ناآگاهانه این صلاحیت را در غیرهدف قانون‌گذار به کار می‌برد و اعتقاد جازم و ظن قوی بر صحیح‌بودن عمل خود و صحت تصورش دارد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
اشتباه، سوءاستفاده از اختیار، مقام اداری، نظارت قضایی، حقوق اداری |
|
| عنوان انگلیسی |
Administrative Official’s Error and Abuses of Power in the Judicial Review of the Legal Systems of England, France and Iran. |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Administrative official's abuse of power and error are types of illegality as one of the causes of judicial review in the legal systems of England, France and Iran, that in which an official, despite the legal power and action within its jurisdiction and in accordance with the appearance of the law, but he breaks the law within his jurisdiction; therefore, the content of the decision, its motive and purpose must be examined. The important issue in this research is that, given the unitary basis of these two concepts in judicial review, how can a judicial reviewer makes difference between these two concepts in the context of judicial review. It seems to distinguish between these two concepts through judicial review, it is necessary to consider the definitions of these concepts; in this research by descriptive –analytical review method and comparative study, these two concepts were studied in the legal systems of England, France and Iran and in conclusion the difference between the two concepts in judicial review are resulted from conceptual differences; in this way that one of the essential elements in the abuse of power is the failure to fulfill the intended purpose of the legislator, despite the knowledge of the goal of the legislator and the deliberate failure to implement it; Now, what is its purpose and motive for providing personal interests such as private gain, third party benefit ,or for personal retaliation or for the purpose of generating public benefit, but in error, the administrative official exercises this power in a non-purposeful manner, against the legislator intend, and believes that a strong suspicion of the correctness of his actions and the correctness of his imagination |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
error, abuse of power, administrative official, judicial review, administrative law |
|
| نویسندگان مقاله |
فاطمه افشاری |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-552-4&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|