این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوق اداری، جلد ۸، شماره ۲۶، صفحات ۵۷-۸۸
عنوان فارسی مطالعه تطبیقی رابطه حقوق تأمین‌اجتماعی و مسئولیت‌مدنی
چکیده فارسی مقاله پیشینه مسئولیت‌مدنی به گذشته‌های دور برمی‌گردد؛ اما تأمین‌اجتماعی به مفهوم مدرن آن، حاصل تحولات و ضرورت‌های اقتصادی و اجتماعی قرون اخیر ‌است. قواعد مسئولیت‌مدنی، جبران زیان‌های گسترده‌تری را پوشش می‌دهد و درمقابل، ‌تأمین‌اجتماعی محدود به زیانهای شخصی است (نظیر زیان ناشی از سلب امکان کسب درآمد، و ارائه مزایای درمانی). در‌عین‌حال، ممکن‌است درخصوص زیان‌های شخصی بین این دو نظام، تداخل ایجاد ‌شود. در این زمینه، چهار راه‌حل متفاوت قابل‌تصور ‌است: 1. جمع مزایای تأمین‌اجتماعی و خسارات، 2. جایگزینی کامل مسئولیت‌مدنی با تأمین‌اجتماعی، 3. جایگزینی جزئی تأمین‌اجتماعی و 4. تعامل مسئولیت‌مدنی و تأمین‌اجتماعی.  در این‌خصوص، این بحث مطرح خواهد ‌بود که اولاً: به لحاظ سیاست‌گذاری حقوقی، پذیرش کدام‌یک از رویکردهای مذکور از سوی قانون‌گذار مطلوب‌تر و عادلانه‌تر خواهد‌بود، و ثانیاً، با توجه به قوانین موجود، کدام‌یک از این رویکردها پذیرفته‌شده‌است. اجمالاً به‌نظر می‌رسد راه‌حل سوم، مطلوب‌تر و عادلانه‌تر‌است و هرچند با تفسیر نادرستی که از مقررات موجود به عمل آمده‌است، در حقوق ایران عملاً، راه‌حل اول اعمال می‌شود. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تأمین اجتماعی، مسئولیت مدنی، رجوع، حادثه، ضرر بدنی
عنوان انگلیسی A comparative study on the relationship between social security and tort law
چکیده انگلیسی مقاله The history of tort law goes back to the far past, but social security in its modern sense is the result of the recent economic and social changes and necessities.  At the same time, it may be an interference between the two systems regarding to personal losses.  four different solutions can be imagined in this regard: 1.   Cumulating of Social Security Benefits and tort recovery, 2.  Full replacement of tort law by Social security, 3.  partial replacement of Social security 4.  Interplay between tort law and social security law.  In this regard, it will be argued that, firstly, in terms of legal policy, the adoption of which of the above approaches by the legislator will be more efficient and fairer, and secondly, according to the current rules of the law, which of these approaches has been accepted.  In short, it seems that the third option is more efficient and more equitable and in Iranian law, though in practice because of a misinterpretation of the current provisions, the first solution is applied.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Social security, Tort law, Recourse action, Accident, Physical harm
نویسندگان مقاله محمدرضا جوان جعفری | mohammadreza javanjafari


علی اکبر گرجی ازندریانی | aliakbar gorjiazandariani


مرتضی نجابت خواه | morteza nejabatkhah


نشانی اینترنتی http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-552-17&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات