این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های معاصر انقلاب اسلامی، جلد ۲، شماره ۴، صفحات ۲۱-۴۲
عنوان فارسی رویارویی گفتمانها در مجلس قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ( گفتمان اسلام حقوقدان در برابر اسلام لیبرال)
چکیده فارسی مقاله این پژوهش به بررسی جایگاه گفتمان‌های "اسلام سیاسی فقاهتی" و "اسلام سیاسی لیبرال" در "مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران" در سال 1358 ه.ش می‌پردازد. هدف این تحقیق، فهم بهتر محل نزاع بین گفتمان‌های ذکر شده در باب پیش‌نویس قانون اساسی است تا از این طریق بتوان به شناخت بهتری از گفتمان‌های مذکور و قانون اساسی دست یافت. در واقع پرسش اصلی پژوهش این است که محل نزاع گفتمان-های مورد نظر در قبال پیش‌نویس در مجلس بررسی نهایی قانون اساسی ج.ا.ا چه بوده است؛ برای پاسخ به این پرسش، مشروح مذاکرات "مجلس بررسی نهایی قانون اساسی" و خاطرات و مصاحبه‌های نمایندگان این مجلس و کسانی که در روند تهیه پیش‌نویس قانون اساسی نقش داشتند با استفاده از نظریه گفتمان لاکلا و موفه مورد بررسی قرار گرفت. بنابراین در "مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران" که "مجلس خبرگان قانون اساسی" نیز نامیده می‌شود، گفتمان اسلام سیاسی لیبرال با تاکید بر مفاهیمی مانند آزادی، حاکمیت ملی و حکومت قانون در مقابل گفتمان اسلام سیاسی فقاهتی که بر "ولایت فقه و فقیه" بر جامعه، اسلامی سازی جامعه و برپا داشتن حدود و قوانین الهی تاکید می‌کرد قرار گرفت، اما در نهایت گفتمان اسلام سیاسی فقاهتی به دلیل در دست داشتن اکثریت مطلق کرسی‌های مجلس بررسی نهایی قانون اساسی و فضای انقلابی حاکم بر جامعه و مجلس بررسی نهایی قانون اساسی، توانست قانون اساسی را بر اساس گفتمان خود تدوین و تصویب کند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Face off Discourses in the Islamic Republic of Iran Constitution Council (Discourse of Jurist Islam versus the Liberal Islam)
چکیده انگلیسی مقاله The present study aimed to examine theposition of "Jurist Islam" discourses and "Liberal Islam"in the "Final Review of the Islamic Republic of Iran Constitution" in1979. And consider the conflict between the above-mentioned constitutionaldiscourses to gain a better understanding of these discourses and the constitution.To this aim, should find the point of the debate on the draft was in the finalconstitutional review session of the IRI. And for finding the result, detailsthe "final constitutional review" negotiations, and the memoirs andinterviews of council members, as well as those involved in the constitutiondraft, were examined using Laclau and Mouffe's theory of discourse. "The Council forFinal Review of the Islamic Republic of Iran Constitution," consisted of the Jurist Islam proponents and theLiberal Islam. Based on the views of the representatives of the two sides, thediscourse of liberal Islam, which vied for such concepts as freedom, nationalsovereignty and the governance of law stood against the jurist Islam discourse;which held for "the rule of the jurist" over the society, the Islamic society andestablishment of the divine laws and limits. Ultimately, the jurist Islam,backed by an absolute majority in the Council for Final Review of the IslamicRepublic of Iran Constitution, building on the revolutionary atmosphereprevailing in the society, succeeded in compiling and ratify the Constitutionaccording to its discourse.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله Oveys Ershadian |
Political Science, Tehran University, Babol, IRAN

Habiballah Fazeli |
Assistant Professor, Department of Political Science, Tehran University, Tehran, IRAN.

نشانی اینترنتی https://jcrir.ut.ac.ir/article_76461_e26475fc540dfca23584b1a843f7e0f6.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/2155/article-2155-2455169.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات