این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۴، صفحات ۱-۳۰
عنوان فارسی قتل هدفمند مبانی متعارض در حقوق بین‌الملل (با تأکید بر عملیات قتل هدفمند ایالات متحده آمریکا)
چکیده فارسی مقاله چکیده به دنبال وقوع حادثه 11 سپتامبر جرج بوش رئیس جمهور آمریکا از عبارت جنگ علیه ترور نام‌ برد. در گذشته واژه جنگ به منازعه‌ای اطلاق می‌شد که دو وجه آن را دو دولت تشکیل می‌دادند؛ در حالی در جنگ علیه ترور، یک طرف منازعه، دولت نیست، بلکه یک بازیگر غیردولتی محسوب می‌شود. در آغاز، دلیل اطلاق این واژه برای افکار عمومی جهانیان خیلی روشن نبود، اما بعدها با حمله به افغانستان و عراق و همچنین برپا شدن بازداشتگاه گوآنتانامو و آغاز عملیات قتل هدفمند اعضای القاعده، جهانیان به علت اصلی این امر واقف شدند. حاکمیت حقوق بشردوستانه بین‌المللی یا حقوق جنگ بر اقدامات واکنشی دولت آمریکا در مبارزه با القاعده، از جمله عدم نظارت نهادهای حقوقی بین‌المللی بر بازداشت‌شدگان، استناد به دفاع مشروع پیش‌دستانه در حمله به نیروهای القاعده و حامیان آن در افغانستان و عراق، و در نهایت انجام قتل هدفمند را می‌توان مهم‌ترین دلایل اطلاق واژه جنگ، به مبارزه با تروریسم از سوی آمریکا دانست. اندیشمندان و صاحبنظران حقوق بین‌الملل تروریسم را پدیده‌ای ذاتاً جنائی، و نه مخاصمه‌ای مسلحانه، تحت حاکمیت حقوق جنگ می‌دانند. در این مقاله ضمن بررسی یکی از وجوه چندگانه این پازل حقوقی، یعنی قتل هدف‌مند فرامرزی اعضای گروه‌های تروریستی، به بررسی آن از نگاه حقوق بین‌الملل حاکم بر این منازعه، اعم از حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بین‌المللی یا حقوق جنگ پرداخته، در نهایت نسبت به مشروعیت ویا فقدان مشروعیت آن از نظر حقوق بین‌الملل اعلام نظر خواهد شد. [1] Targgted Killing * نویسنده مسؤول مقاله: E-mail: moahani@yahoo. com این مقاله برگرفته از بخشی از رساله دکتری در رشته روابط بین‌الملل به راهنمایی دکتر محمد جواد ظریف است. 1. targgted killing
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Targeted Killing, Conflicted Principals in Law and International Relations
چکیده انگلیسی مقاله Following the September 11, 2001 event, Gorge W. Bush announced the “War on Terror”. Initially, it was not so clear that what Bush meant. Previously, the term “war” was regarded to a conflict between two states, whereas in “War on Terror”, one side of the conflict is not a state, but a non-governmental organization or non-governmental entities. So, after attacking on Afghanistan and Iraq, establishing of Guantanamo Detention Center, and launching of Targeted killing of Al-Qaeda’s members, gradually it become clear that what Bush meant. Governing of the International Humanitarian Law (Law of War) in conflict with terror, including detention of Al-Qaeda’s members out of supervision of international legal institutions, recalling preemptive self-defense in attacking to Afghanistan and Iraq, and finally, Targeted Killing, was among the reasons for calling “War” on the conflict with terrorist organizations. Scholars and experts of International Terrorism belive terror is a phenomenon of criminal, not as an armed conflict under the Law of War. In this article, beside deliberating the different of extra-territorial targeted killing of Al-Qaeda’s members, it is reviewed from the viewpoint of the international law, governing to conflict with terror, whether Human Law or International Humanitarian Law. Finally, the legitimacy or lack of legitimacy of targeted killing with drone fighters from the international Law prospect would be declared. .
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد آهنی امینه | ahani amineh
1. دانشجوی دکتری روابط بین الملل، واحد علوم و تحقیقات، اصفهان، ایران

محمد جواد ظریف | mohammad javad
2. دکتری روابط بین الملل، دانشگاه دنور، ایالات متحده آمریکا، آمریکا

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_10272_ad7014d8f6730abafad3101f9ba54394.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-240474.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات