این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۳، شماره ۴۹، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی نقد آرای شاهنامه‌پژوهان در ارزیابی نگاه بیهقی به فردوسی و شاهنامه و طرح انگاره‌ای دیگر
چکیده فارسی مقاله بیهقی، دبیر نامدار دربار غزنوی، با فردوسی، هم‌عصر بود. او در تاریخی که پس از سی و هفت سال دبیری نوشت و بسیاری از جزئیات رفتارها و اندیشه‌های درباریان غزنوی را آشکار کرد، هیچ نشانی از فردوسی و تعاملش با دربار محمود را به دست نمی‌دهد. از سوی دیگر، او برای تأثیرگذاری بیشتر کلام بر خواننده، در تاریخش به شعرهای شاعران مختلف استناد می‌کند؛ امّا در شواهد شعری او هم یادی از شاهنامه نیست و با وجود سازگاری تام ابیاتی در شاهنامه با پایان‌بندی رویدادهای تاریخ بیهقی، از استناد به آن می‌پرهیزد. این موضوع در تحلیل‌های پژوهشگران با طرد فردوسی از دربار محمود مرتبط دانسته شده و گمانه‌زنی‌هایی را موجب شده که تکیۀ بیشتر آن تحلیل‌ها به شیوۀ برون‌متنی بر بازخوانی زندگی فردوسی (هر کسی از زاویه‌ای) متمرکز بوده و نگاه درون‌متنی بر اساس شاهنامه را فروگذاشته‌اند. نقد و ارزیابی آن تحلیل‌ها -که در این جستار آمده- نشان می‌دهد که پژوهشگران خواست‌های درونی خود را بر تحلیل‌ها تحمیل کرده‌اند و همین هم ضعف بزرگ آن پژوهش‌ها را آشکار می‌کند. بررسی نگاه افسانه‌ستیزانه‌ای که ادیبان و نویسندگان زمانۀ بیهقی داشتند، نگاه تازه‌ای را پیش می‌کشد که این جستار به شیوۀ توصیفی تحلیلی، آن را به انجام رسانده و این نتیجه را به دست می‌دهد که در منظومۀ فکری بیهقی ژانر افسانه، خردآشوب و غیرجدّی پنداشته می‌شد و شاهنامه را هم از این قاعده جدا نمی­دانست؛ به همین دلیل یاد آن را در تاریخ خود فروگذاشته است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ،نقد درون‌متنی،فردوسی،بیهقی،خردگرایی،افسانه
عنوان انگلیسی Evaluation of Beyhaqi's Perspective on Ferdowsi and his Shahnameh Based on the History of Beyhaqi
چکیده انگلیسی مقاله Beyhaqi, the renowned secretary of the Ghaznavid court, was a contemporary of Ferdowsi. In the history book he wrote after a career of being a court secretary for thirty-seven years, and revealing the details of the mannerisms and thoughts of the courtiers of the Ghaznavid dynasty, Beyhaqi, however, did not provide any indication to Ferdowsi and his interaction with Mahmoud's court. On the other hand, he cited the poetry of many poets for his most influential writing of history, yet he did not mention Shahnameh in his poetic evidence. Despite the consistency of the content of Shahnameh with the events Beyhaqi recounts in his historical account, he refrained from citing it, as if he deliberately ignored Ferdowsi and Shahnameh and did not see them worthy of mention in his history. This paper seeks to investigate Beyhaqi's interaction with Ferdowsi and Shahnameh using an analytical-descriptive method, and collecting data in library research. This study shows that in Beyhaqi's intellectual system, which resulted from rationalism and scrutiny, there was no place for myth, the mode Ferdowsi wrote Shahnameh, which was considered perplexing and unceremonious.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Internal Criticism,Ferdowsi,Beyhaghi,rationalism,Tale
نویسندگان مقاله نجم‌الدّین جبّاری | Najmeddin Jabbari
Faculty Member at University of Kurdistan
استادیار دانشگاه کردستان

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-19247-1&slc_lang=fa&sid=29
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات