این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
اندیشه نوین دینی، جلد ۷، شماره ۲۵، صفحات ۱۷۷-۲۰۴
عنوان فارسی بررسی نظریه «عوض» و مقایسه آن با نظریه «ثواب» از دیدگاه سیدمرتضی
چکیده فارسی مقاله سیدمرتضی، مانند اکثر متکلمان عدلیه، بر آن است که برای «حَسن‌بودن آلام ابتدایی» افزون‌بر اعتبار (لطف، مصلحت)، مسئله «عوض» ضروری است. در مقابل محقق حلی معتقد است که مصلحت موجود در «الم ابتدایی» برای «حسن‌بودن» آن کافی است. در این پژوهش ثابت می‌شود که نه سخن سیدمرتضی به‌طور مطلق صحیح است، و نه نظریه محقق حلی، بلکه سخن درست، نظریه‌ای است که براساس آن، حسن‌بودن برخی آلام ابتدایی (آلام ابتدایی غیرمکلفان در شرایطی خاص) را «عوض» و برخی دیگر (آلام ابتدایی مکلفان) را «ثواب» تبیین می‌کند؛ و درصورت ثواب، عوض، دیگر موضوعیت نداشته، بلکه در ثواب منحل خواهد شد. در نهایت می‌توان گفت: نظریه ثواب و عوض مکمل یکدیگرند تا «حسن‌بودن» تمام «آلام ابتدایی»را تبیین کنند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله عوض، ثواب، استحقاق، اعتبار (مصلحت، لطف)، الم ابتدایی
عنوان انگلیسی Seyyed Mortaza on “compensation” and “reward”, comparatively viewed
چکیده انگلیسی مقاله
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حمیدرضا سروریان | Hamidreza Sarvarian
دانشگاه تبریز.

نشانی اینترنتی http://andishe.maaref.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-280-1&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/624/article-624-2051838.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات