|
|
سیاست، جلد ۳۸، شماره ۲، صفحات ۰-۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
شرحی بر نظریه تبیین در علوم سیاسی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
هواداران تبیین گرایی درباره هدف غایی مطالعه سیاسی و نتایج مترتب بر اصل علیت دچار افراط کاری هستند . گرایش این گروه از پژوهشگران به قیاس های قانون وار از امور تجربی، درک پیچیدگی پدیده ها و تحولات سیاسی را دشوارتر می کند. هدف از نگارش مقاله حاضر انتقاد از این دیدگاه و دفاع از روشی تبیینی است که به جنبه های توصیفی اهمیتی بیشتر قائل داده، چارچوب های تاریخی و اقتضاها را در نظر داشته و صرفاً مبتنی بر گرته برداری از علوم طبیعی نباشد. در همین ارتباط، مفهوم "علیت" به معنای رایج آن در علوم سیاسی مورد انتقاد قرار گرفته است. در نهایت ، نویسنده این نکته را بیان می کند که زمان کنار گذاشتن شیوه های صوری – استدلالی تبیین فرا رسیده و ترکیبی از تبیین و تفسیر نتایج بهتر به همراه خواهد داشت. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
پیچیدگی، تبیین، رویداد، صدفه، علیت، فهم پذیری، |
|
| عنوان انگلیسی |
ON THE THEORY OF EXPLANTION IN POLITICAL SCIENCE |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Stubborn explanationism results harsh consequences for political science, folloers of nomological deduction, always , neglect complexity of events and political developments. Author criticizes this view about explanation. Because it neglects description, historical contexts, contingency and imitatates natural science methodology. At last, he rejects formal – argumentive approach to explanation, and instead, emphasizeon mixing of explanation and interpretation |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
جهانگیر معینی علمداری | jahangir moeini
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jpq.ut.ac.ir/article_27069_ffbcb8bae4d4a4d17510ff86a87c2e80.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|