|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۱۸، شماره ۶۲، صفحات ۱۷۹-۲۰۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعه تطبیقی نمایندگی در امضای اسناد تجاری (برات، سفته و چک) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
با توجه به مواد 227 قانون تجارت و 19 قانون صدور چک در مورد امکان اعطای نمایندگی در صدور برات و چک همواره این سوال مطرح بوده است که اولاً آیا نمایندگی مزبور منحصر به امضای سند در زمان صدور می باشد و یا شامل مراحل دیگر از جمله ظهرنویسی و ضمانت نیز می گردد. ثانیاً، آیا مسئولیت ناشی از امضای سند همواره متوجه اصیل است یا در مواردی نماینده امضاکننده سند مسئول و متعهد پرداخت شناخته می شود؟ علیرغم عدم وجود مقررات صریح در قوانین تجاری میتوان با استمداد از سایر مقررات قانونی بهویژه قانون تجارت در باب اسناد تجاری و نیز مقررات پیمانهای بینالمللی ژنو و آنسیترال و حقوق برخی از کشورها مانند انگلیس و آمریکا به این نتایج دست یافت که اولاً، نمایندگی در امضا منحصر به مرحله صدور سند نیست و شامل عناوینی مانند ظهرنویسی و ضمانت هم میگردد. ثانیاً، نمایندگی مزبور محدود به امضای برات و چک نیست بلکه نمایندگی در امضای سفته را نیز در بر میگیرد. ثالثاً، قاعده کلی در نمایندگی حکایت از مسئولیت اصیل دارد مگر در مواردی که نماینده ادعایی فاقد نمایندگی بوده و یا از حدود اختیار تجاوز کرده باشد و یا با وجود داشتن اختیار کافی در هنگام امضا به نمایندگی خود در سند تصریح ننموده و هویت منوبعنه را افشا نکرده باشد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparative Study of Signing Commercial Documents through Representation (Draft, Promissory Note, and Cheque) |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
According to the Article 227 of Commerce Law and Article 19 drawing cheque in respective with appointing a representation for issuance of draft and cheque, the following questions have always been present: a) whether this representation exists only at the time of signing a document or it will be present at other stages such as endorsement and assurance, too? b) Whether the responsibility of signing a document is always for the original person or under some conditions the representative will be considered responsible and obliged to pay? Although there isn’t a clear cut rule in Commerce Law appealing to other rules, particularly Commerce Law in commercial documents, Geneva and Uncitral conventions, and Law of some countries such as England and USA would lead to the following results: a) representation is not limited to the signing at the time of issuing the document but it includes the other subjects such as endorsement and assurance, b) the said representation is not only true for signing draft and cheque but also for signing the promissory note. c) the general rule in representation suggests that the original person is responsible, but under special conditions such as when the person who pretends to be the representative is not actually the representative or in case of being the real representative he has violated his powers or in spite of having enough power at the time of signing a document, he has not stipulated his representation and has not disclosed the identity of the original person. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
کمال نیک فرجام | kamal nikfarjam
judicial sciences and administrative services
دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری (University of judicial sciences and administrative services)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://www.jlviews.ir/browse.php?a_code=A-10-24-53&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
حقوق خصوصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهش کاربردی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|