|
|
دیدگاه های حقوق قضایی، جلد ۱۹، شماره ۶۵، صفحات ۱۵۷-۱۸۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی رویه و نگرش قضات دادگاه‌های اطفال تهران به جایگزین‌های مجازات حبس |
|
| چکیده فارسی مقاله |
این مقاله با رویکرد جامعه‌شناسی جنایی به بررسی وضعیت کودکان و نوجوانان زیر هجده سال که به دلایلی در تماس با دادگاه اطفال قرار می‌گیرند، می‌پردازد. روش انجام این تحقیق مطالعه موردی است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که در دادگاه اطفال دو رویکرد نسبتاً متفاوت حاکم می‌باشد. یک دسته از قضات عملکرد و آراء شان به رویکرد ترمیمی نزدیک است و دسته دیگر را می‌توان از حامیان رویکرد تنبیهی دانست. از منظر گروه اول جایگزین‌های مجازات حبس به طور کلی در زمره‌ی سایر مجازات‌ها می‌باشند و دارای قابلیت بازدارندگی از جرایم هستند. در حالی که دسته دوم معتقدند که جایگزین‌های مجازات حبس صرفاً نوعی تدابیر اصلاحی هستند که فاقد جنبه‌ی بازدارندگی هستند و نمی‌توانند مانند مجازات حبس قابلیت اجرا شدن و کارآیی داشته باشند. در زمینه‌ی حدود اختیارات قاضی نیز اختلاف نظر وجود دارد. برخی از قضات اصطلاحاً به لزوم تفسیر اجتماعی از قوانین معتقدند، در حالی که گروه دیگر اعتقاد به تفسیر تحت‌اللفظی از قوانین دارد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
کودک، جایگزین‌های مجازات حبس، سیاست جنایی، زندان، نگرش |
|
| عنوان انگلیسی |
Assessment Practices and Attitudes of Pediatric Tehran Court Judges to Jail Alternatives |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
This article with the sociological criminal approach to the study of children and adolescents under the age of eighteen who for some reason are placed in contact with the juvenile court pays. The research method is case study. The findings suggest that the juvenile court's ruling has two rather different approaches. A bunch of judge attitudes and performance is close to the restorative approach and the other categories can be seen as supporters of the punitive approach. From the first group are generally considered alternatives to imprisonment, and other punishments are capable of deterring crime. While the second group believe that alternatives to imprisonment are just some corrective measures that haven’t any inhibition and capabilities. There are also disagrees on the powers of judge. Some judges believe the law so the needs for social commentary while others believe in a literal interpretation of the law. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
فرناز ناظرزاده کرمانی | farnaz nazerzadeh kermani
alzahra university
دانشگاه الزهرا س
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه الزهرا (Alzahra university)
زینب امامی غفاری | zainab imami ghaffari
allame tabatabaee university
دانشگاه علامه طباطبایی ه
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://www.jlviews.ir/browse.php?a_code=A-10-456-2&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|