این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
حقوقی دادگستری، جلد ۷۵، شماره ۷۶، صفحات ۱۵۷-۱۸۳
عنوان فارسی اعتبار اظهارنظر دادیار
چکیده فارسی مقاله با اصلاح ماده‌ی 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادسراهای عمومی و انقلاب به عنوان بخشی از نظام قضایی ایران بازسازی شدند. با این وجود تلاش در گنجاندن تشکیلات این نهاد در قالب یک ماده، موجب بروز ابهاماتی گردید. در این میان، تعیین جایگاه دادیار بیش از مسایل دیگر بحث‌برانگیز شده است. قانون‌گذار در بیان اختیارات و وظایف دادیار، نحوه‌ی تحقیقات، اظهارنظر و ارتباط وی با سایر مقام‌های دادسرا به وضع یک بند و یک تبصره بسنده نموده و مقرر داشته است که تمام قرارهای دادیار باید با موافقت دادستان باشد، در فرض بروز اختلاف، نظر دادستان متبع خواهد بود. دامنه‌ی شمول این حکم بر انواع مختلف قرارهای صادره از سوی دادیار و نیز نحوه‌ی ادامه‌ی تحقیق در فرض مخالفت دادستان با قرار دادیار، محل پرسش و ابهام است. ارائه‌ی پاسخی مناسب، مستلزم تبیین ارتباط میان دادیار و دادستان بر اساس جایگاه هر یک در نهاد دادسرا است. در این صورت است که آن قسم از قرارهای دادیار که بیانگر نظر وی راجع به امکان تعقیب موضوع در دادسرا است، در صورت مخالفت دادستان اجرا نمی‌گردد و دادیار مکلف به پذیرش نظر دادستان است؛ اما اگر دادیار در ماهیت موضوع به مجرمیت یا منع تعقیب معتقد باشد، دادستان نمی‌تواند وی را ملزم به تغییر نظرش نماید؛ در چنین فرضی، نظر دادستان از طریق یکی دیگر از قضات دادسرا اعمال خواهد شد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله دادسرا، دادستان، دادیار، قرار، اظهارنظر،
عنوان انگلیسی Authority of Solicitor’s Opinion
چکیده انگلیسی مقاله TheamendmenttoArticle 3 ofthePublicandRevolutionaryCourtFormationAct, thePublicandRevolutionaryProsecutor’sofficeswererebuiltaspartofIran’sjudicialsystem. However, theinclusionbodiesofthisorganizationintheformofanarticletocauseconfusion. Amongotherissues, discussedbrieflythestatusofSolicitorGeneraliscontroversial. LegislatorintheauthorityanddutiesofSolicitorGeneral, howtoresearch, commentandhisrelationshipwithotherofficialsandprosecutorsisadequatetolayalimitclauseandaprovisionandhasdecreedthatallSolicitor’sdecreesshouldbeinagreementwithProsecutingAttorney. Iftheydiffer, theProsecutorruns. Thequestioniswhichofthedecreesshouldbeaccordingthissentenceandiftheprosecutorisopposed, howwillbemoreresearch. Fortheanswer, shouldbedeterminedhowtherelationshipbetweentheSolicitorandProsecutor. Objectedtotheprosecutor’svoidtheSolicitor’sdecreesthatareaboutpossibilityofprosecution. ButifSolicitordecreeattheessence, theProsecutorcan’tcompelhimtochange. SotheProsecutor’sdecreewillbedonebyanotherassistant.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Prosecutor, Solicitor, Decree, Comment
نویسندگان مقاله مهدی حسن زاده |
دکتری حقوق خصوصی، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق دانشگاه قم
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)

محمدرضا صفرنیاشهری | mohammad reza صفرنیاشهری
کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دادیار دادسرای عمومی و انقلاب بوانات

نشانی اینترنتی http://www.jlj.ir/article_11072_089ca7b08f6899e7b4fc063492333003.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات