|
|
حقوقی دادگستری، جلد ۷۵، شماره ۷۶، صفحات ۹-۵۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
مبانی نظری صلاحیت فراسرزمینی دولت از منظر حقوق بین‌الملل عمومی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
صلاحیت، یکی از عناصر ذاتی حاکمیت بر سرزمین است. توسعه‌ی منافع دولت‌ها به ورای مرزهای سرزمینی به پذیرش معیارهایی برای اعمال صلاحیت به طور فراسرزمینی منجر شده است. صلاحیت‌های فراسرزمینی در سه سطح قانونی، قضایی و اجرایی قابل شناسایی‌اند. میزان مشروعیت این صلاحیت‌ها بر حسب نگرش تاریخی، فلسفی و مفهومی به صلاحیت در حقوق بین‌الملل عمومی متفاوت خواهد بود. با بررسی متون حقوق بین‌المللی می‌توان نظرات موافق و مخالف مشروعیت صلاحیت‌های فراسرزمینی را مشاهده کرد. با این حال حتی موافقان صلاحیت فراسرزمینی، منکر تبعات نامطلوب این صلاحیت نیستند؛ از همین رو، ارائه‌ی راه‌حلی برای مسأله‌ی صلاحیت فراسرزمینی، امری ضروری است. راه‌حل‌های پیشنهادی برای حل معضلات ناشی از این صلاحیت عبارتند از «صلاحیت فراسرزمینی بین‌المللی» و «صلاحیت جهانی تعدیل‌شده» به جای صلاحیت فراسرزمینی قضایی و «حقوق فراملی» و «دکترین تضمین قانونی متقابل» به جای صلاحیت فراسرزمینی قانونی. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Theoretical Basis of Extraterritorial Jurisdiction of State in Public International Law Perspective |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Jurisdiction is one of the inherent features of sovereignty. Extension of sovereign interests over the territorial borders has rendered to emergence of some criteria for extraterritorial application of jurisdiction. Extraterritorial jurisdictions can be recognized in three aspects: Legislative (prescriptive), judicial) adjudicative) and executive. Legitimacy of these jurisdictions depends on historical, philosophical and conceptual view to jurisdiction in public international law. We can gather pro and anti views to the legitimacy of extraterritorial jurisdiction in academic legal texts. However advocates of extraterritorial jurisdiction don’t deny the undesired consequences of this jurisdiction. So it is important that we find a proper solution for problems of extraterritorial jurisdiction. It is suggested that ‘Extraterritorial international jurisdiction’ and ‘modified universal jurisdiction’ can play a role instead of extraterritorial legislative jurisdiction and ‘transnational law’ and ‘mutual legal guarantee’ can play a role instead of extraterritorial judicial jurisdiction. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
سیدیاسر ضیایی | seyed yaser
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشگاه علامه طباطبایی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://www.jlj.ir/article_11068_9761477c786660412fa6a58ee23f1073.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|