این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Money and Economy، جلد ۸، شماره ۱، صفحات ۳۱-۷۴
عنوان فارسی مروری بر سیاست‌های صنعتی در ایران و کره در دوره ۲۰۱۲-۱۹۶۰
چکیده فارسی مقاله تبیین موفقیت کره جنوبی در زمینه توسعه اقتصادی و صنعتی و علل عدم موفقیت ایران در این زمینه هدف اصلی این مقاله است. برای تبیین عملکرد متفاوت این دو کشور به سطح اولیه صنعتی شدن آنها، به ماهیت رژیم سیاسی و نهادهای اقتصادی و سیاست‌های تجاری و صنعتی در این کشورها نگاهی انداخته‌ایم. یافته‌های این تحقیق به این شرح است: نخست‌ـ قبل از دهه 1960 سطح تولید ناخالص داخلی سرانه و توسعه صنعتی در کره بالاتر از ایران بوده و کره در مقایسه با ایران در موقعیت بهتری برای رشد دراز مدت و توسعه صنعتی قرار داشته است. دوم‌ـ در دوره 1977-1960، رژیم‌های سیاسی، سازمان برنامه‌ریزی و نظام بانکی در هر دو کشور مشابهت‌هایی داشت و به رغم آن که کره رویکرد صادراتی و ایران رویکرد جایگزینی واردات را اتخاذ کرده بودند، رشد اقتصادی و توسعه صنعتی در کره و ایران در همسنجی با کشورهای در حال توسعه دیگر بالاتر بود. سوم ـ در دوره 2012-1980 دولت کره رژیم تجاری و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی خود را آزاد‌تر کرد، به بازارها نقش بیشتری اعطا نمود و در سیاست‌های صنعتی خود با هدف تسهیل ورود آن کشور به اقتصاد دانش بنیان بازنگری کرد. اما اقتصاد ایران در دوره طولانی2013-1979 با انقلاب و یک جنگ طولانی، تحریم‌های بین‌المللی، گسست‌های نهادی و تغییرات متعارض در سیاست‌های اقتصادی مواجه بود. عملکرد بهتر اقتصاد کره در این دوره را می‌توان به نهادها و سیاست‌های برتر آن نسبت داد. چهارم ـ حتی اگر ایران با همه این ناملایمات مواجه نمی‌شد، سیاست جایگزینی واردات، همراه با فقدان سیاست صنعتی، نمی‌توانست موجب تحول صنعتی و ایجاد مزیت رقابتی برای کشور باشد. طبقه‌بندی O11, O13, O14 : JEL
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی An Overview of Industrial Policies in Iran and Korea in 1960-2012
چکیده انگلیسی مقاله Primary objective of this paper is to explain why Korea has been successful in economic growth and industrial transformation while Iran has failed in this area. To explain the different performances of the two countries, we have looked at their initial level of industrialization, nature of political regimes and economic institutions, trade and industrial policies in the two countries. Our conclusions are as follows: First, before 1960s, the level of per-capita GDP and industrial development in Korea was well above Iran, and Korea was better placed for long term growth and industrial development, than Iran. Second, in the period 1960-1977, political regimes, planning organization and baking system were similar in both countries, and despite the fact that Korea adopted export oriented policy and Iran adopted import substitution policy, the economic growth and industrial development in Korea and Iran were quite high, compared to the other developing countries. Third, in the period 1980-2012 Korean government liberalized its trade and FDI regimes, gave more role to markets and modified its industrial policies to facilitate entry of Korean economy to the knowledge based economy. Economy of Iran, however, during a long period from 1979 to 2013, faced a revolution, a prolonged war, international sanctions, institutional disruptions, and contradictory shifts in economic policies. Better performance of Korean economy in this period can be attributed to its superior institutions and policies. Fourth, even if Iran did not face with all of these adversaries, import substitution policy, coupled with no specific industrial policy, could not bring about the industrial transformation and competitive edge for the country.JEL Classification: O11, O13, O14Received: 6/1/2013 Approved: 12/30/2013
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله بهروز هادی زنوز | behrooz hady zonooz
tehran, iran
دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)

نشانی اینترنتی http://jme.mbri.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-57&slc_lang=en&sid=en
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده اقتصاد
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات