|
|
سیاست، جلد ۴۸، شماره ۴، صفحات ۱۰۳۹-۱۰۵۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
عوامل اصلاحات قوانین اساسی جمهوری‌های قفقاز جنوبی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
هر سه جمهوری آذربایجان، ارمنستان و گرجستان در دوران استقلال، اولین قانون اساسی نوین خود را در سال 1995 به تصویب رساندند و در سال‌های بعد دست‌کم دو یا سه بار این قانون‌ها را اصلاح کردند. همزمانیاین اصلاحاتباانتقالقدرتوانتخابات،آثارسیاسی‌شانراگستردهوشایان توجهکردهاست. با توجه به اینمسئله،سؤال اصلی این نوشتار این است که مهم‌ترین عاملاصلاحات قانون اساسی جمهوری‌های قفقاز جنوبی چه بوده است؟ بررسی تطبیقی این مسئله نشان‌دهندۀ همگونی‌ها و ناهمگونی‌های میان این کشورهاست که ممکن است در دیگر کشورهای در حال توسعه نیز تجربه شود. برای پاسخ به پرسش اصلی باید بسترهای اصلاحات به‌ویژه فضای سیاسی، بازیگران اصلی و عناصر سود بر اصلاحات، پیامد حقوقی و همچنین پیامد سیاسی هر یک از اصلاحات را مورد توجه و تحلیل قرار داد. فرضیۀ اصلی این نوشتار این است که در هر سه جمهوری، طراحی سازوکاری برای جلوگیری از چرخش نخبگان حاکم، مهم‌ترین دلیلاصلاحاتقانون اساسی در هر دو شکل ریاستی یا پارلمانی بوده است. مقایسۀ سه جمهوری نشان می‌دهد اصلاحات به مردم‌سالارتر شدن جمهوری‌ها منجر نشده است. روش این پژوهش توصیفی-تحلیلی است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Reasons for Constitutional Amendments in South Caucasian Republics |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
All three Republics Azerbaijan , Armenia and Georgia after the Independence Passed their First Constitution in 1995 and in the Consequent Years Amended the Constitutions at least two or three Times. The Amendments Coincided with the Power Transition and Election Period made their Effects Vast and Considerable. Given this background, the main Question of this Research is that what has been the most Important Factor Contributing to Constitutional Amendments in the three South Caucasian Republics? Comparative Evaluation of the Issue Shows Specific Homogeneity and Heterogeneity Between these three Countries which may be Experienced in other Developing Countries. to Answer the Question, we should Pay Attention to the Context specially Political Environment, Major Actors and Benefiting Elements and also Judicial and Political Consequences of Each Amendment. The main Hypothesis of this Research is that Maintaining Power in the Hands of Ruling Elites has been the main cause of Constitutional Amendments in all three Republics. The method of Research is Descriptive – Analytical. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
الهه کولایی |
استاد گروه مطالعات منطقه‌ای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
پیمان کاویانی‌فر |
دانش‌آموختۀ مطالعات منطقه‌ای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://jpq.ut.ac.ir/article_69746_afb30eb254333a70b2687fc4e035b093.pdf |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-1244432.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|